系一家以沿海货物运输为主的物流公司，安X公司租用船舶用于运输货物并未违反任何强制性规定，期租合同有效。据此，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法 其责任限额按照总吨位为１５００吨的船舶计算。 总吨位不满３００吨的船舶，从事中华人民共和国港口之间的运输的船舶，以及从事沿海作业的船舶，其赔偿限额由国务院 ...

4月14日。复审审读报告附上了20项比对内容，例如对应原稿P5，在百度输入文字：“富士通个人电脑公司在日本和美国之间建立了一座空中桥梁。该公司逐步 没有让牛某某“反复修改”就退稿并终止出版合同；三、涉案《图书出版合同》约定的“货运物流实战丛书”由15本书组成，它们之间独立存在，内容也各不相同，即便交付 ...

,根据公平原则,应当按实际完成营业额与目标营业额之间的比例扣除费用；4、合同约定原、被告之间合作的店数仅仅是40家即合同约定的1-40#,因此双方仅结算40家店； 应在五日内具体明确对何笔退货有异议,并在与相关物流公司核实后与被告核对；如原告对帐单上的费用金额有异议,原告应在五日内具体明确对何笔费用有 ...

可以认定王某某巨辰佳隆公司之间于2008年11月12日曾发生货物运输合同关系。对于巨辰佳隆公司所述双方并不存在货物托运合同关系的答辩理由，该院不予采信 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京巨辰佳隆物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五十元，由北京巨 ...

及地面所有资产，无论地面资产卖与谁，石化公司与健发公司之间依然存在土地使用权的租赁关系，书面租赁合同至2008年8月31日届满，鉴于健发公司 请求。 三、反诉被告中国石油化工股份有限公司湖南常德石油分公司返还反诉原告石门县健发物流有限公司租金2250元，限于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的 ...

委托别的车辆将该塔吊运走，某物流损失40000元。 某公司质证意见为：派车单是某物流与晋x、晋x两个车之间的运输协议，与本案无关。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长罗海涛 人民陪审员杨自立 人民陪审员马 ...

，公开开庭审理了本案。上诉人利宝保险公司的委托代理人冯源及被上诉人化大公司的委托代理人韩静秋，被上诉人领邦物流公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理 内容，应为中国境内各地。利宝保险的解释是，这是国际运输保险合同，不包含国内各地之间的运输，“国内”仅限化大公司的住所地北京市X区化大赛高公司 ...

隐瞒事实的真相用他人名义与申云物流签订劳动合同应是无效的劳动合同，应由黄松及黄松的继承人承担本次事故的责任，被上诉人刘某丁在一审放弃黄松及其继承人 的指某履行工作职责而造成他人损害，黄松履行的是职务行为，应由申云物流公司承担相应责任。原审认定双方当事人之间的法律关系正确，判决划分各方当事人应承担的责任 ...

x系隆泰运输公司所有，而蒋某又是桂x的事实车主，因此隆泰运输公司与蒋某及欧某丙与蒋某之间的内部约定不得对抗善意第三人，即不得对抗泰通物流货运服务部对 没有生效。根据该合同第13条约定，该合同为附生效条件的合同，由于隆泰运输公司未交纳定金，该合同并未生效。欧某丙与泰通物流曾口头约定以每吨34元的运价，从 ...

该车的实际经营人是杜某，被告河南四方物流公司提供了2009年12月23日与杜某签订的分期付款买卖车辆合同。约定豫x车为185000元，首付74000元 过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全 ...