镇X路，房屋所有权证号：洞房权字第x号）为该笔贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，但被告向某某对此并不知情，亦未在抵押合同及抵押登记审批表上签名，原告经办人明知向某某没有到场且没有表明是否同意设定抵押的情况下同意由胡某某代签了向某某的名字。2006年12 ...

西南政法大学司法鉴定中心对标注日期为“2005年7月8日”的“住院期间知情谈话记录（第二次知情谈话）”中家属栏“饶某甲”署名、标注日期为“2005年7月14日” 2818元随第一项费用一并支付给原告饶某甲、饶某乙。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，本协议自双方签名即具有法律效力。 上述协议，不违反 ...

为宜。樊某某辩称婚后有共同债务x元，因该债务全部由樊某某经手，李某某不知情，樊某某未能举证证明，而且樊某某用其个人财产住房从担保公司贷款x元，亦由 结婚虽然时间较长，但婚后时常发生纠纷，后又分居生活，李某某要求离婚，樊某某亦同意，予以准许。李某某对结婚后一直居住的房屋，现已无法居住；李某某离婚后带孩子 ...

。被告要求原告支付原告外出15年期间应当承担的小孩抚养费等各项共计30万元，否则不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩驳意见，向法庭提供证人 认为办理结婚登记手续时原告虽然未到场，但其事前征得了原告的同意，原告对此事也是完全知情的。本院认为，原、被告经人介绍相识后不久便公开以夫妻 ...

任何关系，该借款不是夫妻存续期间的债务，被告丛某某也没用于家庭开销，故不同意偿还。 原审中，原告为支持其主张，向原审法院提供下列证据： 1、借据一枚 某某处借款20万元，该笔借款数额巨大，上诉人杨某某上诉认为该笔借款自己不知情且收益没有用于家庭生活，杨某某对该上诉理由没有提供相关的证据支持，二审庭审中 ...

第l、2页中，均有任某某本人的签名，显然此转让协议任某某是知情的，且是同意的。故对反诉原告任某某的主张不予支持。任某某对鉴定结论认为有 法规的强制性、禁止性规定。因此，协议合法有效，应予维护。补充鉴定的申请并不影响对三方知情和协议真实性的认定。因此，原审不予支持是正确的。综上所述，二上诉人的上诉理由均 ...

裕发公司作为担保人只应为作为债务人的李某丙承担担保责任，但是如果债务人既未经担保人同意，也未向担保人履行告知义务，便擅自将债务转移给第三人的有色厂，担保人便 裕发公司也应承担担保责任。裕发公司起诉李某丙的欺诈行为，翠微路支行并不知情，因此裕发公司并不符合《合同法》规定的不承担担保责任的情形。翠微路支行 ...

，包某软件系统的客户安装、调试、维护等工作，对侏罗纪公司的经营活动有知情、认可和建议权。协议约定正在进行或将要进行的三个项目为中石化西北局地质 确认的验收评审意见结论部分载明，经评委讨论，侏罗纪公司已完成合同规定的任务，同意该项目通过验收评审。此外在验收评审意见中确认该项目的实际执行时间为2002年 ...

离婚协议书，该协议第一条C款双方认定200万股份实际属于刘伶所有。第二条约定同意将上述200万元投资款在协议签订后5日内全部退还刘伶，并凭此协议办理离婚手续 是其个人行为；刘伶从海口馨叶工程有限公司私自取走这200万元，其当时并不知情，事后也没有其签字认可；刘伶拿走的200万元与北京馨叶公司转到海口馨 ...

不予采信。 本院认为： 被上诉人天正公司系“建筑3.0版”软件的著作权人，任何人未经其同意，不得擅自修改、发行其享有著作权的软件作品。2000年7月18日前陈某甲任 天正公司的同意，将在“建筑3.0版”软件基础上修改而成的“建筑3.5版”邮寄给天正公司上海办事处的杨燕村，杨燕村在天正公司不知情的情况下 ...