建房价款。王某当时未成家，未与其养父母分家析产。而王某王某为养老送终所收养，要等王某二老百年之后，王某的房屋及其他财产才归上诉人王某继承所有。 或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。故证据5证据力较弱，需其他证据佐证。 本院对一审采信的证据和查明的事实予以确认。 本院认为 ...

刘XX为张XX与伍XX的亲姨，因伍A、刘XX没有孩子，故收养了伍XX作为养女。因上述关系，张XX从小就与伍A、刘XX两位老人关系甚好，在 手续，但由于跟伍XX联系不上，导致手续无法办理，所以我们也希望通过此次诉讼，查明事实，尽快办理相关手续。法院应依法驳回伍XX的诉讼请求。 一审法院审理查明：伍XX与 ...

公诉机关陕西省渭南市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，X年X月X日出生于（略），小学文化，农民，住（略）。2011年2月4日因涉嫌犯故意杀人罪被华县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于华县看守所。...

继承从被继承人死亡时开始，被继承人郭XX去世后，郭XX、薛XX夫妇婚姻关系存续期间的共同财产为住宅1套，存款120000元，继承开始后，原、被告三 .2元，收支相抵还有差额25543.88元。 本院经审理查明的其他事实与原审一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点：一是被继承人郭XX、 ...

某有系王某文次子，与李某霞系继母子关系，李某系李某霞娘家侄孙女，王某文与李某霞将其收养。1991年李某霞去世，其生前遗嘱将其名下 称：登记机关作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。上诉人隐瞒遗嘱公证已由人民法院确认无效的事实，由此产生的后果不应由登记机关承担。请求二审法院公正裁判。 二审经审理查明 ...

本院审查认为，双方当事人对证据1、2、3没有异议，予以确认；证据4系案外人陈某兴与原告之间借款关系，与本案没有关联，不予审查。 被告陈某在本院指定的 、被告双方在山西省抱养三子吴某鹏(X年X月X日出生暂未落户)，未依法办理收养手续。2011年3月28日，原告向法院起诉离婚，本院于2011年4月20日 ...

的养母刘X为张A与伍某的亲姨，因伍B、刘X没有孩子，故收养了伍某作为养女。因上述关系，张A从小就与伍B、刘X两位老人关系甚好，在二老 过户手续，但由于跟伍某联系不上，导致手续无法办理，所以我们也希望通过此次诉讼，查明事实，尽快办理相关手续。法院应依法驳回伍某的诉讼请求。 一审法院审理查明：伍某与张A系 ...

本院提交的证据有：1、分期付款买卖车辆合同一份，证明原被告之间存在分期付款买卖合同关系。2、借条一份，证明被告仍欠原告车款80000元。3、许昌市政府 与事实不符，不予采纳。 根据上述有效证据和当事人当庭陈某，本院确认以下案件事实：2008年6月25日，原、被告双方签订车辆买卖分期付款协议一份，被告曹 ...

。 淇县人民法院一审认定：杨某乙与杨某丙是姐弟关系，杨某丙自幼被杨某乙的父母杨某合、王娥英夫妻收养，二原告婚后生一女孩杨某可，全家共6口人 。 经审查当事人一审提交有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对淇县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为：杨某丙、杨某丁及女儿杨某可，上诉人杨某乙及父母， ...

以及请求判令其与第三人签订房屋安置补偿协议的诉讼请求，既无证据支持，亦无事实依据，该院不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 证据证明其自小至今与李某屯共同生活，故对于上诉人李某诉称的养父女关系不予确认。郑州市X区改造开发项目指挥部与毛某所签订的拆迁安置协议，是对李某屯 ...