。 上诉人中铁二局股份有限公司因与被上诉人邓某乙、原审被告胡某某建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省祁东县人民法院（2010）祁民一初字第657－X号 管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条 ...

24日受理。本院受理后，依法组成了合议庭。被告于2003年5月6日提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地法院管辖。本院于2003年5月30日作出 管辖权异议。本院于2003年5月30日作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告于2003年6月19日收到管辖权异议裁定。综上，本院指定的举证期限自2003年5月 ...

地在蒙古国，涉及新疆的合同未履行。因此，被上诉人刘某甲的管辖权异议不能成立，原审法院裁定本案由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖是错误的，请求二审撤销原裁定 刘某甲的住所地人民法院管辖。鉴于本案属于涉外案件，实行集中管辖，原审裁定由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙民初字第3050-X号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、原告所诉的诉讼主体错误，原审法院 ，属于实体审查范围，不在本案中进行审查。上诉人衡山县X镇人民政府提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

是注册时的住所地北京市海淀区X街X号院写字楼X室，故本案应由有管辖权的北京市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，由被上诉人北京中文在线文化发展有限公司提交 远景公司的被告住所地法院对于本案均有管辖权，该院据此驳回邦邦网络公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。邦邦网络 ...

（略）。 上诉人胜利油田华安建筑工程有限责任公司因管辖权异议，不服垦利县人民法院（2007）垦民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是欠款纠纷，因二 共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，履行地法院有管辖权，现双方因合同发生纠纷，故原审法院以合同履行地管辖该案并无不当。上诉人 ...

24日受理。本院受理后，依法组成了合议庭。被告于2003年5月6日提出管辖权异议，要求将本案移送被告住所地法院管辖。本院于2003年5月30日作出 管辖权异议。本院于2003年5月30日作出驳回被告管辖权异议的裁定。被告于2003年6月19日收到管辖权异议裁定。综上，本院指定的举证期限自2003年5月 ...

人青岛千狮山贸易有限公司(以下简称千狮山公司)因管辖权异议不服广饶县人民法院(2005)广民三初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人从未 ，且双方未提供书面合同，无法证明广饶县是合同履行地，广饶县人民法院对本案无管辖权。因此，本案应由上诉人千狮山公司(原审被告)所在地法院管辖。上诉人的 ...

人因借款合同纠纷管辖权异议一案，上诉人顺德市X镇万利企业集团公司(下称万利公司)不服广州市中级人民法院(1999)穗中法经初字第X号民事裁定，向本院提起 。根据最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，本案应确定为借款合同纠纷，并依此宋 ...