、《工作联系单》等均未经福建海源机械公司质证即认可违反法律规定。四、仲裁裁决将本案实为“买卖合同纠纷”定性为“承揽合同纠纷”错误。承揽合同是——承揽人按照定作 程序的说法无事实根据和法律依据。洛阳龙羽格锐公司在申请仲裁中主张其交付符合双方“合同”约定要求中的“合同”一词，是指双方所签《年产x万块粉煤灰 ...

多次致函指责对方违约，2008年7月29日，建工房产依约定向株洲仲裁委提起仲裁，在仲裁过程中，新兴房产于2008年11月25日向株洲市仲裁委提出反 文政的仲裁员执业证原件，本院予以采信。本院调取的2006年-2008年株洲市仲裁委员会仲裁员名册符合法律规定，应当予以采信。醴陵市国土局出具的证明以及醴陵 ...

）与被申请人云南达丽康某技开发有限公司（以下简称达丽康某司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人洛阳易通公司于2009年2月24日向本院提出申请，本院 的无效，因为该条款的表述肯定了当事人接受仲裁的意思表示，并且这种意思表示是明确无歧义的，实际是约定仲裁在先，由于仲裁实行一裁终局，当事人关于之后再起诉的 ...

内部级别管辖的规定，也应由景德镇市中级人民法院管辖。因此，本案要么由景德镇仲裁委员会管辖，要么由有管辖权的中级人民法院管辖。 广发公司答辩称，双方当事人之间 条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的，双方当事人在补充协议中选定了 ...

内部级别管辖的规定，也应由景德镇市中级人民法院管辖。因此，本案要么由景德镇仲裁委员会管辖，要么由有管辖权的中级人民法院管辖。 广发公司答辩称，双方当事人之间 条规定“在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议只约定了仲裁地点，未约定仲裁机构的，双方当事人在补充协议中选定了 ...

不是《××买卖补充协议》或房屋买卖合同的附件或从合同，《框架协议》并未约定仲裁条款，原告向人民法院起诉并无不当，本案符合受理条件。 （四）原告主张 各方的权利和义务。 第某依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 ...

，在给河北省高级人民法院的复函中称：“合同中虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为‘甲方所在地仲裁机关’，但鉴于在当地只有一个仲裁员会，即石家庄 该款已由本院支付给原告。 另查明，防城港市目前就经济合同纠纷尚未设立有经济仲裁委员会。 在审理期间，本院多次组织当事人到庭调解，但各方当事人没有达成合意 ...

博洛尼装饰装修工程有限公司（以下简称博洛尼公司）与被申请人庄某申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月16日公开开庭审理 管辖仲裁案件。 本院认为：申请人博洛尼公司称双方对仲裁机构约定不明确、郑州仲裁委员会无权对本案仲裁，由于博洛尼公司已向仲裁庭提出了管辖异议，郑州仲裁委员会 ...

2010年5月7日提出要求被申请人支付逾期交房违约金的仲裁请求，已超过诉讼时效。本案合同约定2007年12月31日为房屋交付的最后期限，由于被 处理，不属于本案的审理范围。 关于申请人提出的举证期限违反法律规定、裁决超过仲裁期限的程序方面的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...

仲裁法》第某十一条第某款规定，“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第某名仲裁员由 的证据是伪造的; (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有 ...