月19日结算至今，原告从未向被告主张过权利，故原告起诉时已超过了诉讼时效。 本院认为，本案是否超过诉讼时效，其关键是如何确定被告应于何时支付 时间，但《经济合同法》对此未有规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的 ...

委会主任。 委托代理人黄某某，儋州市X镇政府工作人员。 上诉人儋州市X镇X村坡塘经济合作社（以下简称坡塘经济社）因其诉儋州市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人 之日起最长不得超过２年。坡塘经济社于２００５年８月１６日向法院提起诉讼，未超过２年的起诉期限，其起诉符某法定条件，应予受理，一审法院根据《 ...

1997年12月18日提取最后一笔款项（略）元后的一年多才向法院起诉，期间从未向上诉人主张权利，这是极其不合情理的行为，恰恰印证被上诉人对在上诉人 是利害关系人的证词，从而不确认其证据效力是不妥当的。依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第23条的有关规定，应予采信。二、原审判决 ...

许某某欲最大限度地得到家庭财产，双方经多次协商均无果。罗某某遂向法院起诉。2、原审对夫妻共同财产的分割处理，符合法律规定。双方的共有财产有位于 确认。 本院认为：当事人对原审判决主文第一项内容未提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。关于讼争 ...

用途是转款，不能证明是用于投资。 上诉人农行市南二支行向本院举证情况： 1．通过向法院申请调取的青岛经营部1992年总分类账、青岛公某1994年总分类 经过一次生效裁判后，不论裁判结果如何，当事人对该诉讼标的的诉权归于消灭，法院就同一诉讼标的不得再为审判，当事人再行起诉时，法院不经实体审理，即以起诉不 ...

公司的其他客户进行期货交易。 2003年11月21日，南北电子就相同事实曾向法院起诉中期公司，案号为(2003)沪二中民三(商)初字第X号(以下称X号 予以确定。一、南北电子与陈某之间存在委托代理关系。根据查明的事实，本案纠纷的起因主要在于陈某接受南北电子全权委托代理期货操作时以虚假账单诓骗南北电子， ...

X号文件。原告认为，被告于二00三年十一月申请仲裁已超过申诉时效，故向法院起诉，要求法院依法维持原告作出的豫云彩字(1997)X号文件，即《关于刘某违犯规章制度 情况，直到二00三年十月，刘某又到云河公司询问有关解除劳动合同关系如何进行经济补偿时，云河公司才于二00三年十一月四日给刘某出具证明，证明刘 ...

尚欠原告租金（略）元。据此起诉，请求判令被告支付租金，并承担本案的诉讼费。 被告辩称，北海海事法院仅对钦州港发生的纠纷具有管辖权，应仅就钦州港发生的 的争议焦点为：租船合同对秦皇岛港、钦州港工程是否有约束力；租金、调迁费如何计算。 一、关于租船合同对秦皇岛港、钦州港工程是否有约束力的问题。 原告认为， ...

欺诈行为，该行为应认定为无效。②合营合同第54条规定，协商不成，可以向法院起诉。③香港慕尔丝宝公司反诉无事实依据，应予驳回。 美尔雅公司在法庭 、《中华人民共和国合同法》第九十八条、最高人民法院《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》的规定，缺席判决如下： 一、终止1999年8月 ...

乡X村广头山脚开发兴建电站，该电站暂定名为“黄岗电站”，电站实行公开招标修建，准许境内外经济组织和个人投标。杨某在李某、涂某既未委托其参加投标，三人又未对 月，李某为追回被杨某以“江子电站”名义骗去的180万元，已向奉新县公安局报案，随后又向法院起诉了杨某，不可能与杨某继续合作更不可能授权他去黄岗投标 ...