x元，并不等于就应当向被上诉人张某某支付该款，更谈不上给付利息。原审见到“尚未结算”字样便确认“永纶公司应当向原告支付该款”实在没有道理，没有法律依据。 4、 ”附加工程款x元，有上诉人盖章、其法定代表人签字确认的《地毯厂加一边结算单》等证据证明。上诉人(原审反诉人)主张已经支付上述款项，并且多支付了 ...

，亦未按合同约定确保工程质量。2、对于工程款的数额计算，由于双方从未进行正式结算，施工的具体面积也从未进行实际的测量，所以无法对工程款进行核算。3、在 正确的。一审法院依职权调取的证明与《情况说明》的内容相反。第二，对于工程结算单，我方认为是合法有效的，证实我方与上诉人之间的防水隔热工程已经进行结算。 ...

合众公司、信息大厦的经办人员或监理单位代表签字。1997年12月1日工程签单(图纸编号：设施312)记载：“根据质监站要求，柔性风管上吊装不得超过2米， 联系单上签署“因安装未完，待ba调试完后根据实际工作量一并结算”的意见。上述工程联系单等经原审庭审质证，信息大厦对其真实性无异议。 (三)因信息大厦 ...

工业园区建设有限公司项目三部作为承包方申请。2002年12月12日，冶金公司制作了工程结算单，表明工程总造价为2，059，017元。2003年3月，包括本案 系统为闭口包干；工程总造价钢结构及围护系统总价1，163，369元，结算办法为主厂房钢结构及围护以双方确认的价格为准(见附件六)。冶金公司已清楚 ...

年12月20日由杨某某代替薛某儿签名与兰州铁路局武威房建段签定了协议书、结算单，同时房建段给薛某儿办理了公有住房有限产权证，该房屋由薛某甲 。终审判决以此作为证据链条认定购房款系杨某某交纳，否定薛某甲提供原始证据购房交款单的效力，缺乏事实依据和法律依据，违反最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的 ...

在宏业厂交付工作成果时支付过加工费，而是在交付工作成果后的不确定期限内结算由来已久的加工承揽业务，然后在不确定的时间支付加工费。3、双方进行了相应的加工费 上诉，维持原判。 本院查明：2006年8月16日，宏业厂持送货单及加工结算单等证据向原审法院提起诉讼，认为张某某拖欠其加工费（略）元（后变更诉讼 ...

.路基土石方（包工包料）表； 11.赣定高速C1-2标段路基队工程某结算（表一）； 12.赣定高速C1-2标段路基队漏项未计量清算表 书； 8.通知； 9.紧急通知； 10.供应隧道石料合同； 11.路基土石方初步结算单； 12.付款凭证； 13.监理工程某通知； 14.赣定高速公路工程某设总指挥部《 ...

前后二次进入原告船坞维修，双方分别于2000年和2001年对维修费和电费进行了结算，被告应向原告支付维修费及电费共计（略）元，扣除已经支付的费用， 不予支持。 二、关于原告主张的债权是否超过诉讼时效的问题。 原告认为，双方在结算单上并未约定支付修理费的期限，根据有关法律规定，其可以随时要求被告支付， ...

参与本案诉讼，本案工程款债权与其三人无关。 上述事实，有《工程承包协议》、《结算单》、纸板厂付款凭证、（2001）于民房初字第X号民事判决、（ 纸板厂代范某某支付人工费及材料款总计为105，383.68元。 纸板厂与范某某结算工程款为549，360元，纸板厂已付范某某190，959元，扣除纸板厂代付 ...

，被申请人辩称： 1．滞期费的计算应当以双方于1998年12月11日确认的滞期费结算单为准，即装港滞期时间为263小时，卸港滞期时间为27小时，共计滞期 并不准确，它又是双方在协商的过程中达成的，而且，被申请人后来也未按结算单将滞期费支付给申请人，双方发生争议，申请人才最后提起仲裁。据此，仲裁庭认定不 ...