宽的公证遗嘱，因公证书上公证的代书遗嘱时间前后矛盾，且违反了《中华人民共和国继承法》第十七条第三项“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中 日死亡，而南阳市房管局为争议房产颁发房产证的时间是1999年12月28日，是在继承开始以后，因此，本案无需等待行政诉讼的结果。 综上，上诉人的上诉理由均不能 ...

，该实分30平方米房屋作为金某遗产进行依法分割。由于其长期与金某共同生活，在继承遗产时应当多分。考虑拆迁时，被安置房每平方米价格为人民币8,000元，故其 作为遗产范围。被告陆某乙长期与被继承人共同生活，对被继承人金某进行照顾，根据继承法应适当多得。故金某的30平方米遗产房中，由被告陆某乙继承9平方米 ...

领取的钱款，合计为132,228.34元,该款属于杨x平的遗产，要求原、被告每人各继承六分之一。用于杨x平有关丧葬费用中的殡仪馆追悼会费用4,393元、骨灰盒寄存费 元，被告杨XX应支付被告杨某6,544.26元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决 ...

抚慰和救济，不属于遗产的范围，并非死者个人财产，属近亲属共同共有，不能作为遗产继承，也不能平分。被告虽然提供了袁某崇生前所在单位证明抚恤金归被告魏某所有， 甲要求因分割遗产而产生的交通费，没有法律依据，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、 ...

该院对被告所称上述房屋不是遗产的辩解意见不予采纳。 根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当 不要了，故被告可以不再支付原告刘某丁房屋折价款。 原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款、第二款、第十六条第二 ...

，原告肖某乙将该房购买，于2008年8月领取房产证书。现原告肖某乙继承该房发生争议，故请求法院依法判令 位于中原区X街X号楼X单元X号住房 可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定 ...

内容无效，形式无效，不具有法律效力。本院认为该遗嘱部分有效，部分无效。我国《继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的 中也未提此处房产是属于王某臣的遗产，故二原告要求按王某臣遗产继承此处房产本院不予支持。另外二原告要求被告支付5252.20元报销药费款、二被告反诉 ...

陈某新、陈某，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 原告魏某甲因与被告魏某乙继承纠纷一案，本院于2008年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月 被告魏某乙要求对魏某生的遗嘱签名进行笔迹鉴定。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案被继承人魏某生生前已立下一份经香港律师 ...

日，黄某华因与其家人发生矛盾服毒自杀，留下遗产四间楼房，随后原、被告之间就遗产继承问题发生诉讼。案在本院原审时，原、被告双方均认可该两间两层楼房某值为24 中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、 ...

权保山偿还给谢××的张××生前借款2500元为张××的遗产，应由谢××、张××双方共同继承。谢××领取张××1100元分地款，对此谢××予以认可，本院予以确认，该款应归张 ，但也有支出，且礼金不属张××的遗产，不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于 ...