核准证、产品说明书、公证书、购销合同、购物发票及增值税发票、公证费、律师费、翻译费发票、工商企业登记资料等证据;被告冠威公司提交的《征收方式认定 主张著作权的说明书是否为原告独创及说明书是否具有著作权意义上的作品性质并受法律保护。3、原告主张100万元的赔偿请求是否应当得到支持。 众所周知,厂家名称、 ...
//www.110.com/panli/panli_117464.html-
了解详情
及监测录像带,电影频道中心支付了监测费用200元。 中国教育电视台在其网站的广告服务栏目中公布了该台第一套节目广告价目表,该价目表中并无周末影院栏目的广告 属于合理使用,理由不充分,缺乏法律依据,本院不予支持。此外,著作权法第二十二条还规定,为学校课堂教学或者科学研究,翻译或者少量复制已经发表的作品, ...
//www.110.com/panli/panli_117458.html-
了解详情
的审核许可制度,而并非自愿的登记制度。上述规定具有强制性,违反者将承担相应的法律责任。 新闻发展公司违反禁止性规定,在明知没有资格接受出版社委托的情况下,仍与 载明,新闻发展公司的经营方式为:编辑、翻译、制作、自销、展销、咨询、服务。经营范围(主营):编辑、翻译、新闻资料、图册和书刊;组织记者招待会、 ...
//www.110.com/panli/panli_116165.html-
了解详情
,其中包括原告为本案支出的律师费10万元、调查费8000元、公证费4000元、翻译费2000元。 被告万国公司辩称:一、原告指控的侵权产品范围不明确,未 积极寻求合理的解决方案。因而原告要求适用赔礼道歉的理由也不充分。再次,根据法律规定,原告主张赔偿数额应指明赔偿数额的计算依据并承担举证责任。被告“思 ...
//www.110.com/panli/panli_113953.html-
了解详情
,三被告未经许可,擅自制造或销售原告享有外观设计专利权产品的行为违反了有关法律法规的规定,损害了原告的合法权益、给原告造成巨大经济损失,被告应当承担 市场的利润率30%为计算标准。 原告为本案支付了律师费16万元,公证费1510元,翻译费500元。原告在庭审中明确表示,其为本案支付的上述费用包含在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_111861.html-
了解详情
增值业务服务为知音公司提供包括13项业务在内的综合信息服务热线查询:机票预定、快递、婚庆礼仪、翻译、酒店预定、律师咨询、清洗保洁、管道疏通、货运、搬家、电脑 对王某某的该项上诉理由不予采信。综上,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_109620.html-
了解详情
的商标并非为驰名商标的情况下,该商标不享受法律对驰名商标的特殊保护,只能在相同或者类似的商品或服务范围内获得保护,不可能判定被告生产销售牛奶的 食品集团有限公司已经向国家商标局申请注册“脑白金”商标。要认定该行为属于“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_105327.html-
了解详情
中国开设的超市对外宣传的超市海报。上述证据1—10均为外文材料,且均未翻译为中文,也未依法办理公证、认证手续。 2008年5月12日,商标评审 仅依据其对“A小鸟图形”享有商标权判定其对“A小鸟图形”也享有著作权,缺乏事实及法律依据。鉴于本案现有证据不能证明欧尚集团对“A小鸟图形”合法享有在先著作权, ...
//www.110.com/panli/panli_98267.html-
了解详情
中国开设的超市对外宣传的超市海报。上述证据1—10均为外文材料,且均未翻译为中文,也未依法办理公证、认证手续。 2008年5月12日,商标评审 仅依据其对“A小鸟图形”享有商标权判定其对“A小鸟图形”也享有著作权,缺乏事实及法律依据。鉴于本案现有证据不能证明欧尚集团对“A小鸟图形”合法享有在先著作权, ...
//www.110.com/panli/panli_98266.html-
了解详情
33,000平方米,建筑面积21,000平方米。公司是集设计开发、制造试验,销售服务一体的科技创新型企业,是中国给排水协会会员、中国阀门协会会员、中国石化物资 、停止侵权行为、消除不良影响和赔偿损失责任,原审判决查明事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_92024.html-
了解详情