外，还包括堤堰、水闸、自修桥梁两座，自修公路八千米”。次日，双方又签订了补充协议，约定：取消保单项下特别约定的10万元绝对免赔额规定，固定资产 法律保护。上诉人未按合同约定履行赔付义务，应承担赔偿被上诉人损失的全部责任。本院经组织双方进行调解，双方未能达成协议。原审认定事实部分不清，部分判决不当。据此 ...

以下简称：装模）事宜与被告陈某乙在陈某成家进行了协商，经陈某乙察看施工现场后，双方达成了口头协议，约定：罗某某建房所需装模的工程以2600元的 结算，获得了600元报酬。 本院认为：本案系雇员在从事雇佣工作中遭受人身损害而引起的雇员受害赔偿纠纷。本案争议的焦点主要是本案所涉房屋的所有权人是谁；陈某乙 ...

。故此，原审对上诉人请求精神抚慰金之主张未予考虑欠妥，本院可予增判。又诉鉴定费判决不公、护理费未予支持一节，因上诉人通过鉴定，已构成伤残，故 护理费、后续治疗费共计x.09元。同年十一月双方在法院主持下自愿达成了调解协议，调解协议已经对龚某某受伤后的赔偿及后续治疗费作出了终局性的解决，龚某某就同一事实 ...

及培训中心法律顾问确认后生效；合同有效期十五年。1995年12月30日，双方又签订了95协议的补充协议，约定：根据双方法律顾问建议再次协商，补充协议 使用费。故请求二审法院撤销原判，支持梁某某一审的诉讼请求即判令肥料公司赔偿侵犯梁某某专利权的经济损失178.9万元，精神损失50万元，其余被上诉人对肥料 ...

事故。同日，原告刘某某与被告张某某(货主)达成了赔偿原告刘某某蔬菜延时损失款计人民币5000元，上下车费1000元，合计人民币6000元的协议，并在该协议上 卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的财产损害赔偿协议，是双方真实意识表示，被告应按协议给付原告，对被告张某某以胁迫签订协议 ...

《软件销售合同》提起诉讼。开庭前，原告与宜都客运站达成了和解协议，返还了宜都客运站软件款（略）元，赔偿损失6000元。证人陈燕君出庭证实：我们只负责 、上诉人与被上诉人之间是合伙关系，而并非中介关系。3、一审判决结果公正，应予维持。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。双方当事人在二审程序中未提供新的 ...

届满后，原告于2005年12月5日又提交了其与贵港市港南区中信陶瓷原料经营部（下称中信经营部）达成的货物赔偿协议以及中信经营部收到部分货物赔款的收条， 被告的损失； 6、原告单方盖章的协议书，用以证明原告对双方损失的确认。 经庭审质证，对双方提交的证据能否作为认定本案事实的依据认定如下： 在原告提交的 ...

Ｂ０２０－１ＭＣ，３９７Ｂ０２０－２ＭＣ及协议号为３９７Ｂ０２０－ＭＣ。其后，双方又签过补充协议和补充条款。被诉人以种种借口要求修改保函的条款 的损失。” 据此，被诉人应当就其严重违约行为向申诉人承担赔偿损失的责任。 ３．经核实，申诉人因被诉人违约而受到的损失包括二手镀锌铁丝设备货款损失，安装调试设备 ...

海事法院（2002）沪海法商初字第X号民事判决书、上海市高级人民法院二审期间达成的和解协议和已付款凭证，用以证明连云港外代公司已向正本提单合法持有人承担了无单 。此前，被告港明实业公司已与被告连云港港务局的业务处签订了货物卸船作业合同，11月13日，双方又办理了卸船数量确认手续。11月19日，东粤铝厂 ...

天，不知依据什么法律。为何饶正万出具的证明被上诉人承认其真实性，而饶正万出具的工资证明被上诉人又不承认其真实性，为何被上诉人不出具上诉人6月份的工资表(饶 设备工程有限公司答辩称：1、原审判决关于工伤期的认定是正确的。2、双方达成的赔偿协议是合法有效的，劳动仲裁、一审判决以不同的理由没有承认该赔偿协议 ...