，讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： （一）贪污罪 被告人刘某某利用担任焦作市中站区许衡办事处西冯封村报账员 的方法，骗取x.82元土地补偿款，其行为已构成贪污罪。被告人常某某、毋某某作为金融机构的工作人员，利用其职务便利，挪用客户资金以他人名义存入银行帮助 ...
//www.110.com/panli/panli_22348773.html-了解详情
2,500元。 被告某公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议，黄某某在事故中是职务行为。对原告主张的部分费用有异议。 第三人某上海分公司书面述 本市连续居住一年以上，且主要收入来源于非农收入，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算，原告受伤后构成十级伤残，故残疾赔偿金为57,676元（28,838元/年 ...
//www.110.com/panli/panli_21384952.html-了解详情
元（含救护车费）。 又查明：第一被告驾驶沪X轿车系为第二被告工作的职务行为，第二被告作为被保险人向第三人投保了交强险，责任限额为122,000元 》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费3,582.91元，未超过本院根据原告提供的票据 ...
//www.110.com/panli/panli_21318516.html-了解详情
且根据事故责任认定，本人没有重大故意或过失。依相关法律规定，因职务行为造成人身损害，由雇佣单位承担赔偿责任，故不同意原告要求本人赔偿损失的诉讼请求。 其主张按上一年度职工平均工资计算误工费缺乏依据，第三人主张按本市最低工资标准计算尚属合理，本院予以采纳，据此确认误工费为9,600元。 关于护理费，除 ...
//www.110.com/panli/panli_20462051.html-了解详情
应由被告某公司承担。 被告赵某某、某公司共同辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定结论均无异议。事发时，被告赵某某系为被告某公司履行职务行为。对具体赔偿项目与金额的意见：对误工费不予认可；住院伙食补助费，应按照20元/日的标准计算；护理费应按照30元/日的标准计算，营养费应 ...
//www.110.com/panli/panli_19945666.html-了解详情
。原告主张营养费、交通费因请求数额偏高，根据本案的实际情况，酌情予以认定。原告主张的误工费按运输业标准予以认定，误工时间计至定残前一日止。根据原告的伤残 一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条第一款：受害人遭受人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_19651443.html-了解详情
责任认定无异议，第一、三被告事发时系分别履行第二、四被告指派的职务期间，且本案的诉讼时效已过，请求法院依法判决。 第三人某某上海分公司及第三人 按二十年计算。本院认定原告可适用城镇居民标准，计算为28,838元/年×20年=576,760元； 5、精神损害抚慰金，因被告的侵权行为造成受害人死亡，势必给 ...
//www.110.com/panli/panli_19294131.html-了解详情
，合计6,552元。 又查明：第一被告驾驶沪x大型普通客车系职务行为，第二被告作为该车辆的被保险人向第三被告投保了交强险，责任限额为122,000元 的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费23,114.90元，本院凭据予以确认，扣除其中统筹 ...
//www.110.com/panli/panli_19198051.html-了解详情
，原告行经交叉路口闯红灯行驶，负事故主要责任；王某某驾驶制动不符合技术标准的机动车，负事故次要责任。现原告起诉来院，主张医疗费人民币31,036.53元 某储运有限公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。王某某是被告上海某储运有限公司的员工，事发时在履行职务行为。关于原告的具体诉讼请求，被告上海某储运 ...
//www.110.com/panli/panli_18598435.html-了解详情
故交强险总额应为294,000元。袁某某系被告公司员工，事发时在履行职务行为。对原告的诉某，被告汽车公司发表如下意见：对残疾赔偿金某异议；误工费认可19, ，对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的诉某，被告保险公司发表如下意见：对残疾赔偿金某用城镇居民标准无异议；误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_18594439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务