人裴某因合伙协议纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、确认双方之间的股权转让合法有效；2 万元，价格高于股东价，且不动产营业税等费用不应由原告承担，遂于2010年3月22日向资兴市人民法院提起诉讼，请求：1、确认双方之间的股权转让合法有效；2 ...

某六为黄某胜与马某、尹美成与黄某成所某订的股权转让协某，被告质证某为转让协某的签名与联合兼并协某签名不一致，认为该二份转让协某为 部门确定市场主体资格的认证，而企业联合、兼并是企业与企业之间的经济行为，注册登记虽然能反映不同主体的独立存在，但注销时间的延后性和企业更新注册登记或变更登记一般是当事人参与 ...

日；转让价格为30万元，付款时间为2006年12月31日；股权转让的工商登记变更法人代表为XX，股东变更为XX和XX，各占股份比例50%，由甲方负责在 原告与被告于2007年1月17日签订的协议名称为《股权转让协议》，协议中并有关于XX酒吧股权转让工商登记变更的约定，但是，XX酒吧作为集体所有制企业， ...

具有的对外公示效力，套用于处理本案公司与原股东之间的股东知情权纠纷，有违我国《公司法》的立法精神，且损害了闽旺公司的利益。综上，原审存在案件事实的认定错误，且 持股权悉数转让与公司另一股东黄某乙的一节案件事实，因余某丙与黄某乙两人当时未正式签订书面的股权转让协议，因而无法进行相应的举证。同样，基于黄某 ...

向本院提起上诉称，尚某某、张某某属呱呱叫公司记名股东，二人串通赵某某，对上诉人构成了事实上的侵权。股权转让协议和收款证明上上诉人的签名和手印均系该三人伪造，股权转让人尚某某、张某某未支付分文股权转让金。尚某某、张某某与赵某某之间的内部交易行为，仅对该三人有约束力，不能对抗上诉 ...

撤销赠与的告知书已送达泰升祥商店。泰升祥商店认为股权转让协议书并非单务的赠与合同，而是双务的股权转让合同，晶珠藏药公司无权单方撤销。经法院查证，上述 入股，泰升祥商店提供全部流动资金，作为对价应获x%的股权。上述问题，属于公司股东之间的出资纠纷，不属于本案的审理范围，亦不能成为泰升祥商店获得x%股权 ...

金。原告请求判令1、注销本次公司（09年）的公司注册以及非本人签名的股权转让协议及相关资料；2、召开股东大会，有相关责任人公开向本人道歉；3、适当给予本人 十条之规定，判决如下： 一、原告杨某甲与被告段某之间的股权转让合同无效。 二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。 本案诉讼费500元，由被告段某、第三 ...

行为，便向赣州市公安局章贡分局报案，该局随即进行了侦查。同时，原、被告及其他股东决定对公司进行拆伙，并对财产如何分配做出处理。2005年11月3日，因 人与上诉人之间不存在任何法律事实关系。上诉人在本案中不符合诉讼主体，其没有任何权利向本人提出主张权利的权利。从签订的资产分配表和股权转让协议，答辩人 ...

所出现的一切问题都由郑某承担。协议签订后，王某某共收到郑某支付的股权转让款120万元，余款22.5万元一直拖欠，王某某多次催要未果。王某某于2008 某某股权转让款22.5万元无异议。 本院认为，双方当事人之间债权债务关系明确，郑某尚欠王某某股权转让款22.5万元应予清偿。王某某之妻于2006年向郑某 ...

比公司曾经到过北燃杜比公司处并将起草的股权转让协议交给了北燃杜比公司的法定代表人，其也同意无偿转让股权，但一直拖延至今未予解决。经审查查明， 可以将股东的损失追回一些。诉讼中，经本院调解，双方当事人就公司内部股东之间的股权转让及公司的存续经营，未能达成一致意见。上述事实，有原告北燃公司及北京炼焦化学厂 ...