格莱瑞中心）股东代表诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告民族报社诉称，其与隆盛公司签订《中国民族传媒中心项目合同协议书》、《中国 其在提起本案诉讼之前并未履行上述前置程序，故本院认为民族报社目前无权代表格莱瑞公司提起本案诉讼。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一 ...

项目部签订《制作安装合同书》。2007年12月31日，科技公司与渤海项目部解除合同协议书，双方确认渤海项目部退还科技公司9万元。当日，高某甲将渤海项目部上述退款存入自己的 某甲将款项存入银行后陆续将款提出。因高某乙、高某甲均为科技公司股东，高某甲虽然向法院提交了部分证据，但对于上述证据所反映的科技公司 ...

5月8日张某乙签字的确认书；2、2009年5月10日张某乙签字的协议书；3、周兰声明不同意解散北讯中心的证人证言。 第三人张某甲辩称：同意 本案不具有关联性，不予认可。本院认为，周兰不是北讯中心股东，其对北讯中心是否应当解散的意见不影响公司解散纠纷的处理，故本院对该证据的关联性不予确认。 本院根据上述 ...

钱时，油田说这部分不给钱，因此原告以债权投入的15万元就不成立。股东所说的投资转让前提是投资然后再转让，没有投入就没有转让，投资或转让必须到 并返还给甲方……。2007年11月25日，原告与被告大庆正盈公司、唐某某再次达成协议书，该协议书明确双方于2006年12月31日签订的股权转让合同及2007年2 ...

公司）签订“合作推广灰熔聚流化床粉煤气化技术协议书”，协议主要约定：双方组建秦晋公司“合作推广经营灰熔聚流化床粉煤气化技术工业成套设备，承包该技术的工程 公司于1998年7月16日签订的协议，主要内容之一为股东出资。该协议明确规定，中科院煤化所以技术使用权入股，折价32.4万元。此后双方签订“保密协议 ...

：被上诉人上海市地质物资供应站(以下简称供应站)与被上诉人上海真大企业发展总公司(以下简称真大公司)实为同一民事主体。1997年3月25日，上诉人与供应站、案外人北京 上诉人签订的协议书中也明确上述钱款的性质为投资款而非借款，故上诉人的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人作为黑马公司股东，应当向 ...

，新建外贸公司向农行的贷款剥离给长城资产南昌办事处，由长城资产南昌办事处成为安新公司的股东，拥有31%的股权。长城资产南昌办事处于2000年6月29日派李某平、 书是对这一事实的进一步确认，故偿还310万美元是安新公司的法定义务。原告对借贷协议书上安德利公司的公章某异议，但无证据证明其是虚假的。《短期 ...

地点各自的全部股份对该笔贷款予以质押担保。本次股份出质，现记载于股东名册。”上述两份函件于1997年3月4日经北京市东城区公证处予以公证。 《质押 刚投资有限公司签订的《股份质押书》及中国农业银行北京市分行与中国长城资产管理公司北京办事处签订的《剥离收购不良资产协议书》均有效； 二、松鹤大酒店有限责任 ...

公司(后合并于海南发展银行)、第一被告与建行信托在内的18家法人签订了《海南恒源信托投资股份有限公司发起人协议书》，约定：原告等18家当事人一致同意，在原建行信托基础上进行股份制规范化改造过程中作为发起股东，共同设立股份制规范化定向募集公司－恒源公司，发行内部股票；成立恒 ...

和买卖人民币有价证券；办理经中国人民银行及国家外汇管理局批准的其他金融业务。三元公司于1996年3月经有关部门批准注销，其主管部门为南通市崇川区物资局， 原审法院对长城公司股东的出资情况作出的认定客观公正，符合法律规定，应予维持。 被上诉人崇川商贸局答辩称：中科信公司不依法履行债券承购包销协议书规定的 ...