以自己的名义提起诉讼，为此，两被上诉人为第三人的发包收益以至其股东权益提起诉讼，应具备诉讼主体资格。关于上诉人是否构成违约：本案承包合同约定了两被上诉人交付承包 元后，计算至2003年10月23日折旧款应为（略）.19元。至于原审法院认定的折旧金额为（略）.20元，系原审法院对上诉人承包经营投入的酒楼 ...

、《上海市公证条例》第四十五条，证明被上诉人适用法律正确、执法程序合法。原审依据上述证据所认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《上海市公证条例》的相关 当属合法行为。至于，上诉人认为江某某尚未登记无股东资格无权召开股东会的问题；鉴于江某某是中孚公司的大股东为法院终审判决所确认，因此，江某某在法律 ...

，收款事由：科研费。并交付《4—甲基咪唑生产工艺》一份。 经法庭审理本院认定的事实如下： 1999年11月7日，清华大学沙某某教授到达济兴公司，11月 法律规定。济兴清算组在诉讼中按清华大学的要求提交了三股东的对济兴公司清算组代表资格的确认，济兴公司清算组系适格的民事诉讼主体，清华大学对济兴公司清算组 ...

的”企业法人“，或是取得法人资格的其他经济组织”的规定。李某某作为自然人不能作为娱乐公司的中方合营者。故娱乐公司主张原告其公司实际股东的理由不能成立。被告 原告的资金，该行为违反了法律规定，应认定无效。被告对导致该民事行为无效具有明显过错，应返还原告的投资款。鉴于原告李某某盲目投资，也有一定过错。故 ...

审议报告。 上述证据经庭审质证，合议庭评议，对其证据效力作以下认定： 农行郑郊支行提交的证据(1)可以证明协力集团公司为金海禽业公司向农行郑郊支行 十家股东为被执行人的民事裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交具有法定资格的验资 ...

元。该协议于1999年8月24日由本院(1999)衢中民初字第X号民事判决认定为无效。4．中原物资公司因未参加1998年度企业年检被衢州市工商行政管理局吊销营业执照 佛达公司被注销这一事实，而仅请求佛达公司股东承担民事责任，故并不妨碍本案对被告资格和责任的认定。由于佛达公司清算期间未有清算公告，故原告 ...

原审法院判决，向本院提起上诉称：1、知情权纠纷属于股东之间的权属纠纷，以上诉人作为被告进行诉讼，主体资格不符合法律规定。2、上诉人在举证期限内提供 报帐逃漏税。以不存在之个人名字，指使会计人员申报外用工资。” 3、原审法院认定的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为： 1、本案应适用中华 ...

公司则认为，荣静公司股东未实际向该公司投入注册资金，该公司实收注册资本未达到法规规定的最低限额，故应认定该公司不具有法人资格，相应无民事行为能力 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长邓凌 审判员张光忠 审判员颜菲 二00 ...

文件批准，依据《中华人民共和国公司法》于1997年4月设立的具有独立法人资格的有限责任公司，现在的股东洞庭水殖和湖南泓鑫控股有限公司，与常德中药厂无 销售，批准文号为ZZ—4242—湘卫药准字(1982)第（略）号。因此，可以认定，德海制药现在生产的“回春牌增光片”实际上是依据卫生部《药品标准》生产的 ...

。 北京市X区人民法院判决认定：卓某、李某、王某、龚执中共同签订伊士波公司章程，依法出资成立伊士波公司，依法取得该公司的股东资格。李某、王 董事、经理在担任伊士波公司职务期间，私自出资成立了与该公司拥有相同经营范围的“北京医通联信息技术有限责任公司”，及卓某私自抢走公司财产，给公司股东造成１１７０８６ ...