经审理查明：登封市嵩颖电力机械修造有限公司的前身是登电集团机械修造有限公司，后于2001年10月经股份制改制成立登封市机械修造有限公司，2002年6月又变更为现在的 不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审把上诉人与被上诉人的劳动争议之日确定为被上诉人主张权利之日是错误的。早在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_2054827.html-了解详情
经审理查明：登封市嵩颖电力机械修造有限公司的前身是登电集团机械修造有限公司，后于2001年10月经股份制改制成立登封市机械修造有限公司，2002年6月又变更为现在的 不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审把上诉人与被上诉人的劳动争议之日确定为被上诉人主张权利之日是错误的。早在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_2054647.html-了解详情
经审理查明：登封市嵩颖电力机械修造有限公司的前身是登电集团机械修造有限公司，后于2001年10月经股份制改制成立登封市机械修造有限公司，2002年6月又变更为现在的 不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审把上诉人与被上诉人的劳动争议之日确定为被上诉人主张权利之日是错误的。早在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_1843138.html-了解详情
经审理查明：登封市嵩颖电力机械修造有限公司的前身是登电集团机械修造有限公司，后于2001年10月经股份制改制成立登封市机械修造有限公司，2002年6月又变更为现在的 不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审把上诉人与被上诉人的劳动争议之日确定为被上诉人主张权利之日是错误的。早在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_1842214.html-了解详情
经审理查明：登封市嵩颖电力机械修造有限公司的前身是登电集团机械修造有限公司，后于2001年10月经股份制改制成立登封市机械修造有限公司，2002年6月又变更为现在的 不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审把上诉人与被上诉人的劳动争议之日确定为被上诉人主张权利之日是错误的。早在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_1837103.html-了解详情
经审理查明：登封市嵩颖电力机械修造有限公司的前身是登电集团机械修造有限公司，后于2001年10月经股份制改制成立登封市机械修造有限公司，2002年6月又变更为现在的 不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审把上诉人与被上诉人的劳动争议之日确定为被上诉人主张权利之日是错误的。早在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_1835769.html-了解详情
经审理查明：登封市嵩颖电力机械修造有限公司的前身是登电集团机械修造有限公司，后于2001年10月经股份制改制成立登封市机械修造有限公司，2002年6月又变更为现在的 不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审适用法律错误。一审把上诉人与被上诉人的劳动争议之日确定为被上诉人主张权利之日是错误的。早在2004 ...
//www.110.com/panli/panli_1833989.html-了解详情
路X号租房建立X号双汇专卖店，于2000年8月27日试营业。加盟商实行股份制，按投资股份参与盈余的分配。X号双汇专卖店产权和经营权属于全体股东所有，任何人 原审判决事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法纠正。 漯河双汇商业连锁有限公司辩称，我公司与上诉人阮某某夫妇没有任何关系，不是适格的被告。X号店 ...
//www.110.com/panli/panli_1397473.html-了解详情
的；对证据3的真实性无法认定。 经审查本院认为，原告所提交的证据真实合法，与本案有关联性，均予以采信。 原告申请证人李庆光出庭作证，证明工程承建人 名称为鑫苑.景园工程项目；承建单位为河南亚太建设有限公司；工程项目召集人，股东主管周德建；资金来源实行股份制，确定六股，每股50万元，共计300万元；交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_631862.html-了解详情
李某某，男，湖南扬法律师事务所律师。 原告郴州神禹水电发展有限公司（以下简称“神禹公司”）与被告汝城县X村信用合作联社（以下简称“汝城信用联社”）及第三人 二级两座电站、小一型水库及电站配套设施总资产为1199万元，并同意以股份制合作方式进行以上两座电站的运用管理。协议约定乙方以现金投入置换甲方所拥有 ...
//www.110.com/panli/panli_308994.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务