有权重新核定损失，且其作为保险人在收到起诉材料后已核定了损失，原告请求超高部分不应支持。 原告提交的证据是：1、南召县物价局价格认证中心召价认[2009]第X 号轿车估价结论认为明显超过市场价格、不能作为保险赔偿依据外，其它均无异议。对有异议的鉴定结论，明确表示不申请重新鉴定。 被告提交的证据是：别克 ...

，关于外购药票据，二被告提出异议，认为该费用缺乏医院准许外购药的相关证据，不能证实该费用就是原告住院时所必需的支出，故对该证据的关联性本院不予认定。第 对票据金额的真实性予以认定。第六组证据，二被告对原告自行委托鉴定程序有异议，但不提出申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定书的真实性予以认定。第七组证据，二 ...

4.35/1.5（30-200）-250型CNG常规站兼子站压缩机经过浙江省机械工业联合会鉴定，并获得温州市科学技术局科技成果验收证书，该公司“一种常规站与子站 的质量问题，一方面相关的检测没有强盛公司人员参与，另一方面也非法定鉴定机构所为，证明力不能得到该院确认，相关诉求不予支持。 综上，该院依照《 ...

，应依法驳回原告的诉讼请求。3、原告提供的伤残鉴定不符合程序，不能作为定案依据，应由原告申请重新鉴定。 经审理查明，2008年10月29日15时20 7月7日为豫x号货车在被告人寿财险周某公司投保有“第三者责任保险”和“不计免赔率特约”等险种，“第三者责任保险”赔偿限额为20万元，保险期间为2008年 ...

一无异议，本院予以采信。原告对被告证据二虽有异议，但无相反证据提交且不符合重新鉴定程序，故其意见本院不予采纳。 根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的 享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十五条 ...

，原告提交的诊断证明中明确记录了所购药品名称及费用价格，被告李某乙的异议不能成立；原告主张自购药物费用597元，被告李某乙提出无处方印证，不属本案 不应作伤残评定的异议，因被告李某乙未提交相关的证据支持其异议，且又不申请重新鉴定，本院对原告的该项请求予以支持；原告主张财产损失280元、鉴定费100元及 ...

意见书及原告主张的鉴定费收据、照相费、交通费、二次手术费、精神抚慰金均有异议，认为鉴定应由办案机关委托，但不要求重新鉴定。鉴定费收据、照相费证据形式不合法， 收据形式不合法，虽然原告方应该交纳相关费用，但本院不能凭此确认具体数额，故对该部分证据不予采信。对原告证据材料7，交通费票据，虽无日期显示，但这 ...

了几个屯子，我把车停到屯子前边，冯某某和李三拿螺丝刀和钳子下车，能有两个小时，冯某某给我打电话让我开车过去，我到那看见他俩偷出来的 结论认定的红小豆及花生果价格作价过高的辩解，经征询被告人是否申请重新鉴定，被告人表示不需要重新鉴定，故对鉴定结论的证明效力予以确认。通过举证、质证，认为公诉机关指控被告人 ...

。ARTP是一个统称，各个版本都是根本不同的，操作系统等也都不同，所以不能以此判决笼统的认定所有ARTP软件均归属原告。因此x.3和x.0与 ATES软件著作权为由向北京市第一中级人民法院起诉（后姚毅撤诉又于2001年4月重新起诉），本案中止审理。2001年12月10日，北京市第一中级人民法院判决驳回 ...

。ARTP是一个统称，各个版本都是根本不同的，操作系统等也都不同，所以不能以此判决笼统的认定所有ARTP软件均归属原告。因此（略）.3和（ ATES软件著作权为由向北京市第一中级人民法院起诉(后姚毅撤诉又于2001年4月重新起诉)，本案中止审理。2001年12月10日，北京市第一中级人民法院判决驳回姚 ...