原告有骂人语言，与本次行政处罚的关联性，将在本院认为中进行综合评述。 被告提供的行政处罚卷宗材料，系其办理治安案件过程中收集的事实证据及相关审批的程序性 管理处罚法》第四十二条第二项的规定，决定对高某罚款200元。原告不服处罚决定向郑州市公安局申请行政复议，复议机关维持该行政处罚决定。 另查明：高某系 ...

，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案所诉行政处罚的作出经过了严格的法律程序，采集有充分的证据，另外根据《郑州市X组关于下达2006年第一批城中 是处罚事实不清。此外，按照上诉人所作行政处罚决定所适用的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划 ...

乙的身份证复印件。拟证明原告的身份情况； 2、安公（治）决字[2011]第X号行政处罚决定书。该证据拟证明行政处罚的事实； 3、常公复决字 、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，远大电力公司施工人员安装变压器是否合法是本案被告作出行政处罚决定合法的前提条件。本院确认远大电力公司安装变压器 ...

了复议，市公安局认为行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚恰当，于2011年8月12日作出了维持行政处罚的决定。 原、被告 、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，远大电力公司施工人员安装变压器是否合法是本案被告作出行政处罚决定合法的前提条件。本院确认远大电力公司安装 ...

，南某县公安局的证据充分且能够形成证据链，处罚结果及程序与法律规定相适应，法院对敖某要求撤销南某县公安局作出的处罚决定的请求，不予支持，因其行政赔偿请求不 ，向本院上诉称：原审程序违法，未告知上诉人举证时限，且不允许上诉人一方的证人出庭作证，导致上诉人未及时举证证明事实；原审判决认定事实错误，上诉人未 ...

原审认为，1、被告提供的程序方面证据，能够证实作出行政处罚的程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于处罚程序的规定，应认定行政程序合法。2、 请求二审予以维持。 被上诉人文某未提交书面答辩意见，其称同意中牟县公安局城关派出所的辩称意见。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人张某乙与被上诉人 ...

。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，台前县X区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 对此未提出陈述和申辩，台前县公安局作出的行政处罚程序合法。综上，台前县公安局所作的被诉具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定 ...

通知上诉人家属。依照治安管理处罚法第九十七条规定，公安机关决定给予行政处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。被上诉人未见到上诉人家属，更未直接告知其 经审理查明事实与一审一致。 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足及程序违法的 ...

条、第一百零七条。 原告拟以上述依据，证明被告对原告的治安行政处罚违反了上述法律规定。 被告辩称，原告伙同他人封堵本社公路，影响交通工具正常行驶，被告对 对证据13-14有异议，认为五证人均系受到治安行政处罚的同一事件当事人，其证言不能作为证据使用；对证据15-16有异议，认为证人未出庭作证，不能确认 ...

原告拟作出行政处罚的事实、理某、依据及其享有的陈某和申辩的权利，符合上述法律规定。综上所述，被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分， 。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费、身体健康恢复损失费、交通费等共计人民币x元的诉讼请求，没用事实和法律依据，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干 ...