村。 法定代表人田某某，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人刘某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 保护委员会”系自行虚构的骗钱团伙，已被多地工商执法机关查处。本院认为，鉴于上述证据未在商标评审行政程序中向被告提交，不能作为审查被诉行政 ...

所提供的志复复字《2009》X号志丹县人民政府行政复议答复通知书、行政执法建议书，均可证明被上诉人志丹县规划办行政不作为的事实，原审法院对该证据予以采纳， 在商业二楼顶西侧违规强行修建的三层的问题，本合议庭将按照有关规定向有关机关提出司法建议，针对违章建筑的影响程度责成有关部门依法处理或采取相应的补救 ...

。2006年12月21日，鲁山县人民政府作出鲁政行监（2006）X号《行政执法监督决定书》，撤销鲁山县国土资源局（原为鲁山县土地管理局）2001年9月 确定的复函》规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法 ...

，裁定驳回了阿菠罗素株式会社的起诉。阿菠罗素株式会社不服第X号行政裁定，于法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2009年9月 认为：行政机关根据法院的生效判决重新作出具体行政行为的，应当重新组成合议庭进行评审，以防止在先审查人员对案件形成先入为主的观念，从而影响行政执法的公正性 ...

，决定内容违法。原告于2008年5月7日依法申请行政复议，请求撤销。2010年7月1日复议机关予以维持，现诉至法院，请求撤销开封市城区国土资源分局 分局作为承担市属五区集体土地管理职责的职能部门，具备行政执法主体资格；被告开封市城区国土资源分局在行政处罚程序中认定事实方面，原告开封华建混凝土有限公司与 ...

日李某戊登记和发证”原始档案材料。原告代理人调查取证，足以证实被告及其房产局这一行政执法中的腐败行为，已经达到了人情与法律均难以容忍的地步。为此，特请求 人的房屋所有权争议，根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，应由司法机关作出确认。被告作出撤销决定，只是从一方面纠正重复登记错误，不表示对争议房屋 ...

厂家生产的，因此买房已经全面地履行了合同义务，因此王某某不应承担任何责任。3、行政处罚的理由是因恒达公司从不具备药品经营资质的企业购进药品的行为违法，并不是以 达公司造成的损失。该损失即指恒达公司因与其进行药品交易违反法律规定而被行政执法机关处予的罚款x元。由于恒达公司认可x元的罚款中，王某某已经支付 ...

设备东北公司退休干部，住（略）。 被上诉人（原审被告）沈某市规划和国土资源局，机关所在地沈某市和平区X街X号。 法定代表人王某，局长。 委托代理人王某东，辽宁 的证据；其第三项的诉讼请求要求对沈某银基发展股份有限公司作出行政处罚，我们已经移交行政执法局，不属于我局的职权范围。 原审第三人沈某银基发展 ...

民法通则》中侵权规范符合法律规定。城关镇政府上述辩称理由表明，城关镇政府虽然在行政执法过程中存在瑕疵，但是为维护集体和公众利益，为社会主义新农村建设，为 行为的合法性进行审查，根据职权法定的原则，行政机关作出具体行政行为应当有职权依据。本案被上诉人处理决定的内容不是对土地权属的确定，被上诉人在一、二审 ...

第六条第一款，剥夺了原告的陈述权、申辩权，并违反该法第三十条：“依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”之 处理、处罚决定。当原告到被告处准备提出陈述和申辩理由时，因被告没有明确告知行政执法的具体承办人，使原告无法取得联系，致使原告错过提出陈述和申辩理由机会。在 ...