人的权利义务，上诉人并非该具体行政行为的利害关系人，其对被上诉人提起的行政诉讼不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 。 一、二审案件受理费共计200元由上诉人何某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长杨某余 审判员钱冰 代理审判员王某 二00六年四月三日 书记员石磊...

赔偿，要求被告赔偿原告精神损失费2万元及从广东回达县、大树到达县提起行政诉讼所开支的律师代理费、车费等1309．60元。 原告向法庭提供的证据材料 造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。原告提出被告赔偿因行政诉讼开支的车费306．90元、律师代理费1000元，保险费2.7元，要求被告 ...

结果并宣布其为中标单位，新密市建设局未作答复后，向新密市人民法院提起了行政诉讼。新密市人民法院以新密市双扶建筑安装有限公司“不能证明在定标结果以后曾针对被告 各一百元，均由新密市建设局承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 代理审判员宋炉安 代理审判员荆国安 二000年四月十四日 书记员刘某华（兼）...

某甲答辩称：我的建房许可证是合法取得的，且济源市人民法院并未受理王某某的行政诉讼，不应中止审理。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，王 。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长秦德平 代理审判员周志刚 代理审判员周会斌 二○○二年七月八日 书记员赵国红...

被告邮寄的“撤销决定书”是存档联。该决定书未告知当事人依法享有提起行政复议和行政诉讼的救济权利。 原审认为，被告长汀交警大队具有法律法规授权实施道路交通秩序管理 ，林某乙不服汀公交管(2003)撤字第X号决定，向原审法院提起行政诉讼。 本院认为:1、被上诉人林某乙驾驶二轮摩托车遇长汀交警大队的执法人员 ...

条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”：……(二)“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的 ，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长谢少清 审判员杨某芸 代理审判员周刚 二00六年四月十日 书记员潘华容 ...

公安局对邱某实施的监视居住系刑事诉讼法明确规定的刑事强制措施，依法不属于行政诉讼受案范围。至于天台县公安局在执行监视居住时有无违法行为，仍属于执行刑事强制 期间所缴纳的有关费用共计人民币2510元，应负责返还；对于邱某因委托律师代理本案诉讼所支出的费用共计人民币6000元，系直接损失，依法亦应予以赔偿 ...

诉权，违反了法定程序。石家庄市劳动局主张石家庄侨美建筑装饰工程有限公司不应对其提起行政诉讼，是对劳动部发(1996)X号《企业职工工伤保险试行办法》第五十六 应为适格被告。上诉人石家庄市劳动局，上诉人王某甲认为本案不能够提起行政诉讼，石家庄市劳动局不应成为被告的上诉理由不能成立。石家庄市劳动局在对王某 ...

3不具有创造性，检索报告并非原告主张的评价权利要求3创造性的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性，检索报告并非被告做出第X号决定的 北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员赵明 代理审判员刘晓军 二○○五年六月二十日 书记员周云川...

，授权代表。 上述两第三人之共同委托代理人任在宽，北京高默克知识产权代理有限公司商标代理人。 上述两第三人之共同委托代理人吕宇林，北京高默克知识 97年度缴税报表；上述四份证据均用以证明公司规模、实力及知名度。商标评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据7，永和大王公司亦提交上述证据作为其证据3、 ...