公安行政处罚决定书。冯某某仍不服，于2008年10月27日向温县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，第三人武某甲与武某乙系父子关系， 而且将本应由被上诉人承担的举证责任转嫁给上诉人，违背法律规定。同时，一审认定上诉人、第三人双方互殴，不是客观事实。上诉人没有咬第三人武某乙， ...

字[2008]第X号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告的高公（李）决字[2008]第X号行政处罚决定书，判令被告 受到相应的处罚。焦作市公安局高新技术产业开发区分局经调查后对王某某所作处罚决定符合法律规定，应予维持。一审判决正确，亦应维持。王某某上诉所称理由，因 ...

已过了诉讼时效。上诉人在2006年才知道二被上诉人违法行为的存在，并及时提起了行政诉讼和民事诉讼。虽然上诉人提起的房屋所有权确认之诉没有得到人民法院的支持，但并不影响 陈某珍和雍某某对1997年核工业二四三大队进行房改的事实是知道的。根据法律规定和当时的房改政策，陈某珍、雍某某对其当时租住的涉案房屋有 ...

应当知道该具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告提起行政诉讼并未超过起诉期限。被告在法定期限内未向法庭提供证据、依据，且无正当理由， 款“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有 ...

了营业执照。 原审法院认为：复议机关参与行政诉讼应当遵循相关的行政诉讼法律及法规规定的程序和时间期限依法履行其职责。被告江西省劳动和社会保障厅对其作出的 2007年11月6日向该院提交作出工伤认定行政复议决定书的证据、依据及答辩状，其提交证据及依据的时间超出了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和耀公司诉称：2000年12月，被告不按规定的程序接受来文并有意或无意地疏于审核，于2001年1月5日作出对 的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，和耀公司有权提起本案诉讼。 被告 ...

X镇人民政府土地行政处理一案，于2009年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因李某丙与本案有 决定是正确的，从申请书和答辩书上可以看出，原告和第三人不是同一村X组的，法律明文规定，不同村X组之间的争议是单位与单位之间的争议，应由县级 ...

的合法权益。 被上诉人重庆市永川区劳动和社会保障局、唐某某未向本院提交书面答辩状。 被上诉人重庆市永川区劳动和社会保障局在原审中向法院提交的证据有： 2007年8月22日收到行政复议决定书，重庆市永川区黄桷树煤矿在法律规定的期限内提起行政诉讼。3、企业变更内容，证明重庆市永川区黄桷树煤矿于2007年4 ...

间登记，符合法律规定。2、原告没有提供其购买房屋时已包含一间柴间的依据，故被告为第三人登记8.96㎡柴间与原告没有利害关系，本案原告不具有本案的诉讼 人出示房产权为证，本院民事审判法庭已裁定中止诉讼，原告遂向本院提起本案行政诉讼。 另查明，被告主张为第三人登记柴间时，工作人员在第三人法定代理人与兴国县 ...

1台（冰柜内有待售食品）及遮阳伞和放置冰柜的手推车。 被告城市管理局和区政府在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提供扣押财产强制措施的证据和依据。 案件公开 本案中城市管理局应作为适格的被告，暂扣陈某甲物品行为的法律后果，应由城市管理局承担。故综合整治指挥部不具行政诉讼的被告资格，区人民政府与本案被诉 ...