，为一裙二塔，每塔为X层，框架剪力墙结构；承包范围：主体结构工程、装饰工程，六条人工挖孔桩；暂定总造价为2500万元，按实际竣工结算为准；由 ，属私营有限责任公司。 本院认为，被告将其所有的悦都大厦工程发包给原告施工，与原告签订的《承发包合同》、《补充协议》，内容除涉及±0.00以上部分工程无办理报建 ...

的发包、结算必须合法。国家已明文规定禁止大型建筑安装工程以包干形式发包，以保证工程质量。更何况双方的签订的合同也不属于包干工程。因此，原审判决依国家有关工程结算 一幢八层，建筑面积为3346．8平方米；承包范围为：打桩、基础、主体工程、装饰、水电、消防、防雷设施及各项附属设施；采取包工包料方式，工期从 ...

住宅楼；工程范围为基础打桩、土建、水电安装、装饰等工程；承包方式为包工包料；工程总工期360天；工程中标价为9，407，917．44元。付款方式为： 交警总队发包之项目的施工权所签订；正是上述协议和合同的签订，证实了在交警总队发包和工程公司投标的招标活动中，双方进行串通，内定中标者；违反了《中华人民 ...

公司将位于武汉市X路X～X号正地商贸中心商住楼工程发包给天门公司承建，工程总造价为1700万元(准确造价以承包合同为准)，一次定价包死，施工企业等级按国营 ，内容合法，应认定有效。依协议约定及相关证据天门公司承包的施工范围为土建、装饰、装潢及水电，依据一审鉴定结论天门公司未依约完工迟延六个月，构成违约 ...

。请求依法驳回原告的诉讼请求。 泛华公司反诉称，原、被告双方签订建设工程施工合同后，2002年4月14日，反诉原告即组织人员进入施工现场，准备开始 、四层主体完工拨付10%，全部主体完工拨付款达到60%(含预付款)，内外墙及水电装饰完工后拨付款达到总造价的90%，竣工验收合格后拨款达到总造价的95%， ...

2004年7月15日，被告汇德公司将其所属的汇德公司综合楼发包给原告承建，并签订施工合同。在施工过程中，被告资金严重不到位，构成根本违约，致使原告 ，三层框架完成支付至实际工程量的70%，主体完成支付至实际工程量的70%，装饰工程和安装工程完成付至实际工程量的70%，竣工验收合格后，6个月内按造价咨询 ...

。1999年10月26日，原、被告及赣县规划设计室对工程进行了验评，验评意见：基础、主体、装饰、屋面、楼地面、门窗、给排水、电气照明评为合格，工程 为无效合同。原告明知自己没有承包资质而承包工程，被告明知原告没有承包资质而将工程发包给原告，双方对造成合同无效负有同等的责任。但原、被告于2000年9月8 ...

，原、被告双方签订建筑承包协议。约定：被告将位于渝北区X镇X路还建房工程发包给原告施工建设；开工时间为2007年5月16日，竣工时间为2007年9月 ，屋面盖板完毕付总造价的30%，外墙装饰完工付总造价的20%，余款总造价的20%在验收合格后10日内付清；如被告未某合同约定付清余款，原告可按400元/ ...

河南五建第二建筑安装有限公司的项目经理具体负责明港镇计划生育服务中心办公楼的改造、装饰的施工。2006年9月22日原告徐某某与河南五建第二建筑安装有限公司补订 其责任由中港公司承担”。 本院认为，中港公司作为发包人与河南五建第二建筑安装公司签订建设工程某工合同后，由实际施工人徐某某改造装修建委办公用房 ...

与被告中建五局厦门公司签订《建筑装饰工程施工合同》，将龙凤山庄的单体别墅及配套工程发包给被告施工。在履行合同过程中，自2001年1月至 同安区有关部门发送《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司建设施工合同履约情况反映》和《中国建筑第五工程局厦门公司与惠元(厦门)房地产发展有限公司 ...