。 上诉人鹤壁市兴发装饰工程有限公司（以下简称兴发公司）因与上诉人中国工商银行股份有限公司淇县支行（以下简称淇县工商银行）建设工程施工合同纠纷一案，原审 价款为x.01元，并于2002年年底交给淇县工商银行。 按照建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第一款第（二）项规定：“发包方应当 ...

。 原告北京筑博龙安建材装饰工程有限公司（以下简称筑博龙安公司）与被告北京雕刻时空投资管理有限公司（以下简称雕刻时空公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年 )完工，付总造价的20%，72万元；质保期满，付总造价的10%，36万元。发包人应在确认工程量结果后30日内按前款的约定向承包人支付工程款。工程 ...

有限公司因与被告焦作市光源电业有限公司、被告焦作市光源建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告焦作市金壁装饰工程有限公司于2008年9月22日向本院提起诉讼， 有限公司作为实际的发包人也应承担责任。为保护原告合法的权利，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告装修工程款x.05元；2、本案 ...

、集装箱照片16张，证明原告为幕墙装饰工程已经按照实际预定规格采购石材。 被告质证认为，证据真实性无异议，但在与被告劳动局签订合同之前订货，损失自负、与此工程 2007年5月间，被告劳动局与原告联丰公司协商，决定将该工程的外装饰干挂石材幕墙工程发包给原告联丰公司。嗣后，原告联丰公司进行图纸设计、预埋件 ...

思方略公司），被告沈阳红泰东北灯具家饰有限公司（以下简称红泰公司）因建设装饰工程施工合同纠纷一案，原告于2006年5月16日诉至本院，同日，本院立案后， 红泰公司又是项目建成的产权人及受益人之一，被告红泰公司对该合同并不否认，故应确认二被告为共同的发包人，对原告进行承包。在实际施工中，原告除按合同约定 ...

建筑装饰工程有限公司（以下简称宇冲公司）与被告北京国盛世嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称国盛世嘉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月17日立案受理后，依法由 年4月10日，国盛世嘉公司法定代表人彭某某与宇冲公司法定代表人张某某共同将该工程的部分工程发包给了王丽云，并与王丽云签订了施工合同，施工 ...

思方略公司），被告沈阳红泰东北灯具家饰有限公司（以下简称红泰公司）因建设装饰工程施工合同纠纷一案，原告于2006年5月16日诉至本院，同日，本院立案后， 红泰公司又是项目建成的产权人及受益人之一，被告红泰公司对该合同并不否认，故应确认二被告为共同的发包人，对原告进行承包。在实际施工中，原告除按合同约定 ...

项目部）因与被上诉人张某某、原审被告信丰县粮食收储公司（下称“收储公司”）装饰工程承包合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2007）信民二初字第X号民事 。劳务分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。中华人民共和国建设部 ...

项目部）因与被上诉人张某某、原审被告信丰县粮食收储公司（下称“收储公司”）装饰工程承包合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2007）信民二初字第X号民事 。劳务分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业即劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业即劳务作业承包人完成的活动。中华人民共和国建设部 ...

，因此一审法院的认定实际上违反了最高院司法解释第二十条规定的前提条件。双方签订的装饰工程合同第十一条的约定，也是与一审法院认定的事实相矛盾的。事实上双方 对答复期没有明确约定的，可认定约定期限为28天。建设部的这条规定对制止发包人无正当理由拖欠工程款的不法行为，保护承包人的合法权益发挥了很大作用。最高 ...