旅游经济发展公司无效借款合同纠纷一案，原告于2003年4月3日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2003年4月3日作出(2003)佛中法立保字第X ，自4月1日起另计)；被告承担本案的全部诉讼费用。 原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的企业法人营业执照、核准变更登记企业通知书各一份；2、被告企业法人 ...

倍支付迟延履行期间的债务利息给唐某。案件受理费人民币7760元由邱某某承担，诉前保全费3570元由唐某承担。 上诉人邱某某上诉称：1、事实的认定错误 月9日上诉人邱某某又再向被上诉人唐某支付了17万元购房款。 以上事实和证据经双方当事人质证，法庭可以认定上诉人邱某某共向被上诉人唐某支付购房款48万元， ...

未依约为涉案船舶购买保险。 2003年11月14日，粤潮公司向原审法院提出诉前财产保全申请。原审法院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定， 参考。 粤潮公司答辩称：(一)新宏安公司关于其在诉前已与粤潮公司就租金问题“达成谅解”的叙述，没有任何证据支持，这也不是事实。上诉人新宏安公司 ...

，依法由审判员邓宇锋独任审判，于2004年3月19日召集各方当事人进行庭前证据交换，当日公开开庭进行了审理。原告珠海市粤潮海陆运输有限公司委托代理人李乐华 其未依约为涉案船舶购买保险。 2003年11月14日，原告向本院提出诉前财产保全申请。本院于11月17日作出(2003)广海法保字第82-X号裁定 ...

，另外，该院以湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事裁定书裁定：该案诉前财产保全费（略）元，由科技信托投资公司负担。 科技信托公司不服湖北省高级 不予支持。洪湖信用社主张双方此项业务经过人民银行批准，属账内调剂，但无证据证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

同年3月16日，交行唐某分行向唐某中院申请对南光公司和鞋业公司财产予以诉前保全。3月20日，交行唐某分行向唐某中院提起诉讼，要求鞋业公司和南光 均同为另一家银行。”因此，南光公司以交通银行纽约分行与我行属同一法人为由否定证据的效力，不符合国际商会的通用规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第68条第一 ...

市府招待所的房地产。 再查明：2002年7月30日，儋州市农行向本院申请诉前保全，本院于2002年8月8日查封冻结佳景路桥公司在海南省交通厅工程结算 7日内将原本提供给本庭，却向本庭提交要求到儋州市工商局调取上述相关证据的申请。经法庭向儋州市工商行政管理局调查，无法查明儋州市第一招待所的营业执照是虚假 ...

X年X月X日生，汉族，力劲机械(深圳)有限公司总工程师。 委托代理人唐济民，上海市前和律师事务所律师。 原告上海力劲机械有限公司，住所地：上海市松江区X镇X村。 法定 意特生产SJ系列压铸机的技术图纸予以查封。同日，本院至被告苏州意特处进行证据保全，被告苏州意特向本院提供了（略）、（略）、（略）、（略 ...

公司、华艺公司赔偿有关开证费用损失的请求亦应支持，但主张的预期利润损失证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第4条、第58条第1款 其他诉讼请求。 本案诉讼费（略）元，原告负担1310元，其余（略）元和诉前保全费（略）元由两被告连带负担。 如不服本判决，原告福建省轻工业品进出口集团公司和 ...

于1998年2月24日判决：驳回能源公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，诉前保全费（略）元，共计（略）元，由能源公司负担。 宣判后，能源公司 尚未清账且与油库产权属不同法律关系，能源公司主张葛某用油款建造油库的理由缺乏相应证据。能源公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华 ...