重新鉴定的意见，因曹某某无证据予以证实，本院不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，原审不予采纳。对其要求撤销该 不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持。根据《中华人民 ...

重新鉴定的意见，因曹某某无证据予以证实，原审不予采纳。关于曹某某要求撤销该行政处罚决定书的意见，因理由不充分，原审不予采纳。对其要求撤销该 不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东)决字[2009]第X号公安行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。上诉人上诉理由不足,不予支持。根据《中华人民 ...

，对此被申请人原先是否取得已批准的省际上海至新浦的客运线路，没有提供证据证明。其次，被申请人的省际临时班车牌许可的线路某上海至新浦，该省际临时班车牌 ，加处罚款为（略）元。符合法律规定，应予维护。 综上所述，申请人作出的行政处罚决定事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。根据《中华人民共和国 ...

停止执业活动；没收药品、器械；并对其处以罚款10000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他明显违法某损害被执行人合法某 具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法某进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院 ...

停止执业活动；没收药品、器械；并对其处以罚款10000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他明显违法某损害被执行人合法某 具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法某进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院 ...

被执行人采取有效防尘措施，消除污染；并对其处以罚款8000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他明显违法某损害被执行人合法 行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法某进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院 ...

被执行人停止执业活动；没收药品、器械；并对其处以罚款8000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他明显违法某损害被执行人合法 行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法某进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院 ...

作出责令被执行人停止生产销售该批不合格瑞州磁砖文化石产品、并对其处以罚款x元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法某正确，程序合法，且无其他 其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法某进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责 ...

与恒达公司进行交易，使得恒达公司因“向不具备药品经营资格的企业购进药品”受到行政处罚，该结果与王某有直接的因果关系，并且王某某在此过程中具有明显过错，其 的行为违法，并不是以销售的药品质量存在瑕疵为由而进行的处罚。因此，行政处罚决定是否合法是恒达公司与行政机关之间的关系，不应由王某某来承担责任。综上， ...

作出了一项处罚决定：即处18万元罚款，因此，作出的行政行为不是相同或者基本相同的，并未违反上述规定。4、丰源公司的诉讼权利是否受侵害的 依法撤销一审判决和[2010]X号决定。 被上诉人市环保局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。答辩人作出行政处罚的程序符合法律规定，并且 ...