。本案中上诉人小河口村X村民即被上诉人胡某某之间涉及林地权属的纠纷依照该调解协议解决。对于被上诉人胡某某在老观山上开挖耕地的时间，被上诉人胡某某称是在 。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人宜良县耿家营彝族苗族乡X村民委员会小河口村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长李某智 审判员余锋 代理审判员 ...

的规定，建议原告前往上海市浦东新区劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，由劳动争议仲裁委员会进行裁决。 被告浦东社保局为证明其主张，于法定期限内向本院提交了以下证据： 1,400元，而不是劳动合同写明的960元；对证据8《劳务纠纷调解申请书》、《劳务纠纷调解委员会调解不成通知书》无异议，对关于周某某申请争议 ...

坡地。 上述事实，有原、被告当庭陈述，有证人证言，有青树镇人民调解委员会调解协议书证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为：依照农村土地 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

草案》第四章第二十一条第二款“生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的审查和批准，任何单位和个人不得占用”的政策性规定，应可认定1964年《 管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》、《广西壮族自治区森林管理办法》的有关规定处理本案权属纠纷并 ...

主体，出具欠条并非原告的真实意思表示，故请求撤销此欠条，原告还请求撤销在人民调解委员会主持下达成的协议中关于原告赔偿的部分。 被告辩称：原告所诉不实， 谁主张、谁举证”的原则，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。原告未在人民调解委员会主持下达成的协议上签字，该协议对原告没有约束力，撤销该协议中关于原告 ...

坡、阳桃水、文林阳沟坡“四段山林的分配发生纠纷，经村民委员会、村调解委员会调解处理无果。同年8月20日，巴东县人民政府给原告及第三人颁发的自留山 坡”林地都能出示合法凭证。对双方争议的林地，经村民季员会、村调解委员会调解处理无果的情况下，被告巴东县X镇人民政府根据《中华人民共和国森林法》、国家林业部 ...

x元，未收回款项x.48元，实际收入为x.52元；16、上峪乡人民调解委员会调解意见书一份，证明五人合伙实际收入x.52元，对账后闫某丙手中余额为 支付劳务工资款x.18元及x.54元之诉请无相关证据证明，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定 ...

卢某某为“火焰土”（小地名，下同）林地发生争议，双方便请村X组长钱光银调解。钱光银组织当年参与划分该林地的村民代表前往争议之地看了四邻界址后， 本院对该四份证据不予采信；被告彭水县X乡政府所举证据15，没有加盖干溪村调解委员会的印章，证据形式不合法，本院不予采信；被告彭水县X乡政府列举的其余证据，证明 ...

）。 委托代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。 被告巴东县X镇黄土坡社区居民委员会。 法定代表人周某乙，主任。 委托代理人胡小燕，巴东县信陵法律服务所 因土地权属产生争议，经政府作出处理决定后，于2007年9月20日经人民法院主持调解，由谭某某于2008年9月20日前返还谭某华土地补偿费8000元， ...

华安消防器材有限责任公司（以下简称龙潭公司）与上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称崔某村委会）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通 。 龙潭公司辩称：原审经过几次法庭调查，期间涉及双方查帐，双方都有调解意向，有庭外和解的过程，根据最高人民法院相关司法解释，可以适当延长审理期限， ...