路X号X栋X单元X-X号房屋的产权证。 一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。冉某、韦某系于2008年12月经该院判决离婚，离婚时因 权益。关于上诉人冉某以被上诉人韦某在签订《离婚协议书》时存在欺诈行为，从而致使其与被上诉人签订《离婚后财产分割协议》的理由。本院认为，上诉人在2010年7 ...

。 被告对原告所举证据质证后无异议。 围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、离婚协议书一份，证明原、被告针对子女抚养问题进行协商；2、借条复印件两张，证明原、 原告在被告殴打的情况下所写的，但是原告仅同意离婚，对其中的子女抚养问题与财产分割问题不同意，且该协议上已写明经济纠纷，互不承担。证据2均不真实。 ...

为了稳妥起见，2003年5月8日，李某甲、李某甲双方以书面形式签订了合伙《协议书》，约定：一、李某甲和李某甲共同享有西燕镇如来庄的如来泉水 的财产份额后，与该水厂不再存在任何权利和义务。由于某案只处理合伙关系解除后的合伙财产分割，故李某甲提出上林县如来泉水业有限公司侵犯上林县佛来山泉水厂原拟定厂名权 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告孙XX诉被告杨XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙XX及其委托代理人张 通向阳台的面积约25平方米的房间，因此，协议书中所指的一间约25平方米的房间应当为该房中通向阳台的房间。小套住房的分割和归属，是双方当事人的争议焦点。除 ...

在杨某与徐某协议离婚时已处理完毕，杨某当时表示欠条已丢失，夫妻共同财产分割给杨某的部分已经包括此款项。双方当事人于2009年3月27日协议离婚， 。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有借条、离婚协议书、工作履历、各媒体发稿情况列表、评委聘书、录某、企业查询信息及双方当事人 ...

自治县人。 委托代理人庄某,男,重庆市石柱土家族自治县人。 原告冯某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理，并于2011年7月26日 年3月10日达成一致协议已将田、土、林某、林某进行分割。 证据四，离婚申请协议书。证实原、被告于2008年3月6日，达成离婚协议。 证据五 ...

、本案属于重复受理，违反一事不再理原则。被上诉人在2009年3月11日以分割树木为请求，向原阳县法院起诉，该院作出的（2009）原民初字第X号民事裁定书 。上诉人张某甲上诉还称本案争议的林木属于集体财产，被上诉人起诉主体错误。1995年8月13日的协议书，违反法律的强制性规定，应属于无效协议。一审法院 ...

的门锁更换，使原告有家不能归，只得在外租房居住（略）。现请求人民法院依法分割南阳市防爆厂家属院X幢二单元二楼西户的房产一半归原告（价值x元），并 支付其女儿上大学的费用，原告有权起诉某割房产。 2、房产证。证明房产属夫妻共同财产。 3、薛某月的证人证言。证明被告未按时支付其上学期间的费用，致使退学。 ...

可以证实，以上证据可以作为本案定案的依据。 本院认为，张某乙佩因公死亡所获得的赔偿金应按照工亡协议书依法由原被告进行分割。因安葬张某乙佩支付的费用在分割时应予扣除。 被告张某乙所称的债务是其和张某乙佩共同生活期间所负，应该由其共同财产偿还，不应由赔偿款项偿还。而且赔偿款项不属于张某乙佩的遗产。对被告所 ...

，其证言本院不予采信。原告提交的协议书及土地出售合同均不能证明自己的主张。原告张某某虽未能证明现有房产系夫妻共同财产，但对于已扒掉的四间半简易 女方权益的原则，本院认为本案以被告支付原告房屋建造款5000元为宜。对于原告要求分割现有房屋的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一 ...