请求。 综合双方诉辩主张，双方当事人主要对以下问题存在争议：1、《补充协议》的真实性；2、管材质量是否符合合同约定质量标准。3、原告诉请被告支付实际供货金额一倍 该产品应由被告自行生产，《昌宁供货协议》对针对昌宁二水厂工程的供货规格、数量、金额等进行了约定，也未明确被告所提供产品应由被告自己生产。其后 ...

请求。 综合双方诉辩主张，双方当事人主要对以下问题存在争议：1、《补充协议》的真实性；2、管材质量是否符合合同约定质量标准。3、原告诉请被告支付实际供货金额一倍 该产品应由被告自行生产，《昌宁供货协议》对针对昌宁二水厂工程的供货规格、数量、金额等进行了约定，也未明确被告所提供产品应由被告自己生产。其后 ...

合同，因此不是一审法院认定的效力待定的合同；签订合同时和施工期间被上诉人并未取得相关的资质证书，被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定 多元的主张，本院不予确认。对工程未经结算的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、双方当事人所签《家庭装饰工程施工合同书》 ...

供应商、品种规格及质量、价格标准自行采购；乙方使用甲方商标生产的产品销售区仅限于广东省、海南省、广西省。商标使用费为：乙方根据甲方提供的标签数量向甲方支付商标 。因此，康裕公司称在双方签订商标实施许可合同后就结算料款存在的争议均属于委托加工合同纠纷，与本案无关的主张，缺乏依据，本院不予支持。 根据康裕 ...

年11月13日，原告通宇公司与三菱商贸株式会社签定了一份购买PTA的合同，货物数量为3000吨，每吨580美元，CIF中国青岛，发货港为台湾海港，收货 ，未能经受该航次通常风险，其事实上也是不适航的。 各方争议的另一焦点问题是免责事由是否成立及承运人是否存在管货过失问题。 被告认为，事发海域风力8-9 ...

此类差异的争议。 从另一角度讲，如果在签订合同的当时这两份合同不能从法律上紧密地结合起来，申请人也不会签订如此对自己毫无保障的合同了。 同时注意到，IMS××××号合约附件“协议书”第六条约定：“……所交货物之型号牌子和货物的数量、质量以及运输、交货期、保险等有关之问题均由乙方负责，由此而产生的一切 ...

没有3#、4#之分。鉴于长安粘胶厂提供给三丰公司的6#脲醛胶水贮存期已过，且当事人没有将双方所争议的6#脲醛胶水进行封样查存，现已无法对长安粘胶 认为:长安粘胶厂与三丰公司签订的合同合法有效。双方应按约履行义务。长安粘胶厂虽然履行了交货义务，但供给三丰公司的胶水部分存在质量问题，造成三丰公司的经济损失 ...

请求没有证据。 被上诉人罗某某为其辩解在本院审理过程中未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 致使威怡乐公司的合同目的不能实现，故威怡乐公司有权主张解除合同，并要求赔偿损失。但因威怡乐公司未能举证其在发现模具的质量瑕疵后，已采取 ...

标的物的检验期间，即调试后10日内，依法规定，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的 生产线的使用。而原判决还要风行公司支付所余货款，是对合同公平原则的否定。 另外，本案争议的是产品是否存在质量问题。根据《产品质量法》第12、26、27、39、 ...

计算，对于无争议的63笔交易，被告应赔偿原告利息损失38，739.77元。 被告上海锦江麦德龙购物中心有限公司辩称：原、被告从未订立合同，不存在所谓的长期 订货日期1997.08.21、进货编号（略）、商品名称为可口可乐（略）、到货数量1000箱。1997年8月26日，被告又向原告开出形式发票一份，该 ...