等均以书面形式向购房合同所列地址送达，发出后五天即视为已送达对方。《商品房买卖合同》签订后，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，约定：出卖人 、老街坊置业与中州服务中心于2005年12月28日签订的《商品房定购补充协议》；3、老街坊置业与中州服务中心于2006年8月30日签订的编号为x的《商品房买卖 ...

》，2006年1月6日，双方当事人就《商品房买卖合同》又签订《补充协议》，该《补充协议》确定了原告购房的标的为蓝山商业步行街A1区X楼X、8、 ），其余欠款按揭。2006年1月6日，被上诉人桂林兴荣公司与上诉人廖某某签订《商品房买卖合同》补充协议，约定：原2005年12月31日签订的《商品房买卖合同》 ...

的并于2005年7月26日经过公证的《商品房买卖合同》以及双方于2005年7月20日签订的《购房补充协议》。证明：双方存在商品房买卖关系，每套房屋购买 商品房售价（14万元/套）条款系原告法定代表人与被告恶意串通损害原告公司其他股东的利益，故该条款无效，应照补充协议中的15.5万/套来认定被告所购原告 ...

购房；第三，收款人为中宜公司，而不是东远公司；第四，金德信公司与中宜公司、农垦公司签订购房合同的时间为１９９３年１０月８日，且该合同第四条第一 公司在海口中院本案两次再审中的诉讼请求及询问笔录等内容，金德信公司明确表示其提出诉讼请求的依据是合同而非两份补充协议，金德信公司从未主张两份补充协议有效，农垦 ...

解除合同退房的选择权利，第二十三条约定的'不得相悖'的意思，如果是指补充协议的内容不得与原合同内容有任何不同的话，那么该条款就排除了双方享有的合同法规定的变更 在上诉人未支付超面积款的前提下，将涉讼房产交付给上诉人并开具了购房发票。被上诉人之后给上诉人的催办房地产证的通知中，未提及要求上诉人补交超面积 ...

的并于2005年7月26日经过公证的《商品房买卖合同》以及双方于2005年7月20日签订的《购房补充协议》。证明：双方存在商品房买卖关系，每套房屋购买 商品房售价（14万元/套）条款系原告法定代表人与被告恶意串通损害原告公司其他股东的利益，故该条款无效，应照补充协议中的15.5万/套来认定被告所购原告 ...

辽宁景博律师事务所律师（系三被上诉人的委托代理人）。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号民事 履行该购房合同。 三被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人茹某甲签订的购房协议及补充协议，虽 ...

合同》上直接进行更改，或附补充协议；既是单方说明，就不能认定为是对购房合同的变更和补充。其次，被上诉人未将《购房说明》与《商品房购销合同》 被上诉人要求上诉人另交电增容费4000元，管道煤气费4500元，共计8500元的行为，虽然与《中华人民共和国价格法》中第十三条(二)款的禁止性规定相违背，但是，该 ...

损失问题，不仅双方在谅解备忘录(II)中有约定，而且已实际履行，即由原告与施工建筑单位协议后直接支付。因此，被告的反诉请求不能成立。 经审理，查明事实如下 资金的利息。 (四)中皇国际大厦的装修标准问题。本院认为，由于双方当事人在签订购房合同时对中皇大厦的装修标准作了约定，即因此应当以双方的约定为准。 ...

别墅委托祥业公司代为出售也应允许。祥业公司虽未能在购房合同约定的期限内交付房屋，但双方签订的《补充合同》对交房和付款的期限作了展延。在展 公司负担；二审案件受理费（略）元由祥达公司负担。 本院经审查认为：以上调解协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收 ...