.64平方米（合计为422.42平方米）。 原审判决认为，市房管局作为成都市的房产行政管理部门，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、建设部《 ，首付房款x元，余款63万元通过中国建设银行四川省分行岷江支行10年按揭贷款支付。该三套房屋于2000年10月9日办理房屋所有权证与共有权证， ...

。对佰润公司要求天隆公司支付货款（略）元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率计算）的请求，于法合理，法院予以支持。因双方约定天隆公司付款的期限为 不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、《易制毒化学品管理条例》对甲苯管制的措施是分类管理和许可制度，管制的环节不仅包括生产、经营、也包括购买、运输、 ...

对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度”《电信设备进网管理办法》第三条规定：“未获得进网许可证的，不得接入公用电信网 日起按美元兑人民币汇率将（略）美元折算成人民币后，按中国人民银行同期贷款利率计算)。 二审案件受理费人民币6427元，由上诉人西风公司负担。 本判决为终审 ...

不当，将属于行政诉讼审理的纠纷，纳人民事审理，且未适用《贷款通则》、《城市房地产登记管理办法》等法律、法规，而适用《经济合同法》第六条错误。 关于本案应中止诉讼的上诉主张不能成立，本院不予支持。 不动产物权依法实行公示制度，虽然成都盛世公司与研究所作为投资人在《联合建设盛世商住楼合同》、《盛世商住楼 ...

样式一份，证实存单的样式及基本内容。 5、关于撤销信用站实行村级农户联络员制度的公告存根及协议书各一份，证实被告于2003年6月27日发布公告， 谭营信用站信用代办员，一直代表被告单位进行存贷款业务活动。2002年，被告为规范管理，于7月1日在社旗县电视台播出“存款用微机打印存单，手工填写一律无效”及 ...

应为13.96万元。 被告人田某某的辩护人认为检察机关指控其被告人参与挪用的10万元贷款分别是史庄信用社于2003年、2004年发放的，由贷款人本人持件并签字盖章 、杨某丙、岳某丁、卫某某利用职务上的便利，违反关于管理本单位资金的相关制度和纪律以借贷的形式挪用本单位资金归个人使用和借贷给他人进行营利性 ...

货物的事实。 证据12、会议记录。拟证明合作企业在年终总结会上严格要求发货和收款制度。 证据13、产品调拨单。与证据11证明内容相同。 证据14、对黄某的 能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 对第三组证据，原告为被告代付贷款利息是按合作协议履行相关义务，双方对此予以认可，本院予以确认。 对第四组 ...

担保借款合同、证明及保证各一份等在卷佐证。 本院认为，被告何某某规避有关的贷款制度，以苏某某、李某甲、谢某某的名义借款和担保，并签订了保证担保借款 实际用款人，应承担返还借款本金及利息的责任。原告在整个借款手续办理的过程中疏于管理，也有一定责任，应承担部分诉讼费用。被告苏某某、李某甲、谢某某明知该款系 ...

担保借款合同、证明及保证各一份等在卷佐证。 本院认为，被告何某丁规避有关的贷款制度，以何某乙、张某丙的名义借款和担保，并签订了保证担保借款合同，以 作为实际用款人，应承担返还借款本金及利息的责任。原告在整个借款手续办理的过程中疏于管理，也有一定责任，应承担部分诉讼费用。被告何某乙、张某丙明知该款系何某 ...

保证担保借款合同、证明及保证各一份等在卷佐证。 本院认为，被告何某某规避有关的贷款制度，以姜某某、李某甲、李某乙的名义借款和担保，并签订了保证担保 实际用款人，应承担返还借款本金及利息的责任。原告在整个借款手续办理的过程中疏于管理，也有一定责任，应承担部分诉讼费用。被告姜某某、李某甲、李某乙明知该款系 ...