责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意何某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称： 成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与何某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 ...

责任。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。我公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答辩称： 成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案涉及的借款当事方为借款人、贷款人和担保人，借款的实际使用人与刘某的诉讼请求无关。故对中海信达公司要求追加 ...

。 华商金安公司在一审中答辩称：不同意刘某的诉讼请求。华商金安公司现在没有还款能力。如果还款，应当向48位股东同时偿还。 中海信达公司在一审中答 的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款利息，因存在无 ...

某乙提供担保，借款数额是5万元；7、借款借据，证明系被告陈某甲个人借款，担保人是被告陈某乙，以及还款时间和金额；8、货款承诺书；9、被告陈某甲贷款账户 即使该借款如其所述是用于偿还洛阳市影视社的到期贷款，但其在明知的情况下，仍在借款合同上签字捺印，是其对个人权益的自行处置，不能以此来对抗他人。原告依据 ...

5月31日至2009年5月31日止；贷款利率为月利率：12.5925‰；贷款用途为：购材料。被告吉强设备公司作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。保证期间：自 X号文件各一份。以此证明：2005年被告华中水泥公司已被关停，不具备偿还能力，换手续不是被告的真实意思。 经庭审质证，原告凤泉联社对二份文件的 ...

被告程序错误。请求依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发还重审。 杨某乙答辩称：原审认定事实清楚明白，贷款合同书上有上诉人的章子和指纹及亲笔签名， 所用，自己并未使用，但并不能因此免除其还款责任。上诉人杨某甲具有完全民事行为能力，理应对自己设定的贷款行为负责。现被上诉人杨某乙作为担保人代偿后，依法 ...

原告单位的陆某某关系密切，他们二人找到王某某说：刘某贵需要贷款，你给做个担保，你签上字就没有事了。因王某某只有小学文化只会写自己的名字， 某某、刘某乙作为担保人，按照保证合同的约定和担保法的规定，应当承担连带偿还责任。被告王某某作为完全民事行为能力人，且是个体户，辩称其签订的担保合同不是其真实意思表示 ...

原告单位的陆某某关系密切，他们二人找到王某某说：刘某贵需要贷款，你给做个担保，你签上字就没有事了。因王某某只有小学文化只会写自己的名字， 刘某、王某某作为担保人，按照保证合同的约定和担保法的规定，应当承担连带偿还责任。被告王某某作为完全民事行为能力人，且是个体户，辩称其签订的担保合同不是其真实意思表示 ...

某某是邓小爱的担保人，我在合同上签字的时候不知道陈某某是借款人，现在陈某某是借款人，我不承担担保责任。同时原告在发放贷款时应考察贷款人的还款能力。 被告谭某某 ‰。被告陈某某按阶段性等额本息还款法还款，即在借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法还款。具体还款时间及金额为： ...

贷款到期后无法归还，为减少信贷资产的损失，尽快让被告刘某乙及担保人刘某丙、蒋某某偿还信用社贷款本金及利息，故向法院起诉。要求被告刘某乙立即偿还借款5万元 上述债务承担连带责任。 被告刘某乙辩称：欠款是事实，但目前无能力偿还。 被告刘某丙辩称：贷款多少我不知道，但后来我签字担保了。以前担保的人不担保了， ...