驳回。又因上诉人具备法人资质,被上诉人要求原审被告麦某某与上诉人共同承担本案的清偿责任无法律依据,法院不予支持。予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法 了主要技术参数,该参数与国家发改委公告载明的白云牌(略)型医疗车主要技术参数基本一致,从被上诉人向上诉人发出的图纸及被上诉人庭审陈述,表明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44752.html-
了解详情
管理人均有义务投保第三者强制责任险;机动车辆一旦发生交通事故,车主、车辆支配人及司机要承担连带赔偿责任,故此,上诉人中国联通有限公司佛山分公司对租赁车辆的 违反合同约定的购买第三者人身伤害责任险义务和汽车碰撞险义务而应承担的相应的赔偿责任应分别以先前保险合同中载明的第三者人身伤害责任险之(略)元的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_22872.html-
了解详情
申某系X年X月X日出生。粤D-(略)号厢式大货车的登记车主为澄海市溪南联运中转站(下称中转站)、实际支配人为章利武,中转站以该大货车 也是人民法院处理纠纷的事实基础。只有在受害人的损失清楚,当事人应当承担的责任清楚,才可能确定赔偿义务人应当承担责任的具体赔偿数额,才能判断赔偿数额是否超过第三者责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html-
了解详情
许洁等五人受伤的交通事故。桂x小型普通客车是解某、陆某夫妻共有,登记车主为陆某。桂x普通正三轮摩托车是潘某某及其妻子李某银(在该交通事故中死亡 款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任”,解某、陆某请求潘某某赔偿财产损失,理由成立,予以支持。解某、陆某 ...
//www.110.com/panli/panli_49121758.html-
了解详情
某莉,陕西桥山律师事务所律师。 被告田某,男。(系陕x号车辆实际车主) 被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司,住所地,陕西省宜君县X街。 第某十八条、机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_48776741.html-
了解详情
提交的证据2、3、4无异议,对其他证据提出异议,认为证据1被告谢某某是否承担责任,请法庭认定,证据5是他请谢某某熟识线路,他与谢某某系雇佣关系, 进行拓印,其结果为发动机号码05176、车架号码x(略)。湘x车辆的法定登记车主是被告袁某甲,该车厂牌型号为东风x,发动机号码05176,车架号码(略), ...
//www.110.com/panli/panli_47122290.html-
了解详情
一事的处理过程中,原审完全某超大公司抛开不论,无视超大公司的权利,最后却要超大公司承担责任,这缺乏公平。二、原审对案件的基本事实调查不够客观、不够全某、不够 的无证据证实,本院不予支持。吴某是完全某为能力人,且是桂x客车的实际车主,有权在协议上签字,至于其是否通知超大公司是吴某与超大公司之间的关系,不 ...
//www.110.com/panli/panli_46186528.html-
了解详情
一事的处理过程中,原审完全某超大公司抛开不论,无视超大公司的权利,最后却要超大公司承担责任,这缺乏公平。二、原审对案件的基本事实调查不够客观、不够全某、不够 的无证据证实,本院不予支持。吴某是完全某为能力人,且是桂x客车的实际车主,有权在协议上签字,至于其是否通知超大公司是吴某与超大公司之间的关系,不 ...
//www.110.com/panli/panli_46186161.html-
了解详情
;被告建行台前支行提交的第一组证据,无其他证据与之印证,达不到其要证明目的,不予确认。 根据以上所确认的有效证据,查明如下事实:2011年12 建行台前支行系实际车主,该车在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,对原告主张某丙告建行台前支行、阳光财险公司承担责任的诉讼请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45345716.html-
了解详情
相应赔偿责任;对谷某证言认为证人与张某丁某母子关系,达不到张某丁某要证明的目的,证人对当时事件发生、行车路线并没有详细陈述,应当以交警部门的勘查、 在交强险限额内向原告直接支付赔偿金;被告人保范县公司对摩托车应承担的责任,应该由摩托车车主在交强险内承担赔偿责任之辩述,不予采信。 被告张某丁某称二原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_45339841.html-
了解详情