元，原告高某负担20元。 太平洋财险南阳公司上诉称：1、被保险人未尽到如实告知的义务，未告知车辆购买时间，保险人可不承担赔付责任。2、应按约定的免赔 当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案中的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效，在 ...

事故的按照新限额执行。依据上述规定，本案中投保车辆交强险的赔付应当使用新的交通强制险赔付标准，原审法院依据投保人与保险人签署保单显示的赔偿限额，判决保险公司辆按照 1日所做的二次二附一院的检查报告和诊断证明的伤病情况明显不一致，且孙某甲不能提供事发当日起一直在二附院住院治疗或者在二附院门诊连续治疗的 ...

对被告提供的第X组证据，原告认为证人姚峰、李德强当庭陈述不实，与原告所提供的证人陈述不一致；对被告提供的第X组证据，原告认为与本案无关 保险合同法律关系。中国保险监督管理委员会2000年2月4日发布的《机动车辆保险条款》第一条（车辆损失险）第一项规定：“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程 ...

详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务；等等。同年4月29日5时许，本案上述车辆被盗，林州市公安局刑侦大队当日即立案侦查，现尚未 二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审法院一致外，另查明，顺通公司所投保单中显示：承保险种中的不计免赔率仅覆盖机动车损失保险、第三者 ...

盖印。 上述事实，有原、被告陈述及有关书证、鉴定结论等在卷为据。 本院认为，原告作为投保人依约向被告中国财保公司确山支公司交纳了保费，原告与被告中国 理赔款支付给原告。本案中，韦群英所持的委托书上加盖的公章与被保险人即原告的公章不仅名称不一致，系分公司的印章，而且印章虚假，被告中国财保公司对此疏于审查 ...

》和《神行车保系列产品保险单》。两份保险单均特别约定：行车证车主为张××，投保人、被保险人、索赔权益人为刘某某。《机动车交通事故责任强制保险单》约定，保险期间自2009年6 豫x号轿车沿郑开大道由东向西行驶至开封市郑开大道与杏花营交叉路口西70米处将车辆靠右停在路边。乘车人刘某某打开车门时与由东向西骑 ...

。此外，申诉人在第二审中已申请重新鉴定。2、二审不认定免赔率20%是错误的。根据保险人与投保人的保险合同约定，保险人可享有事故损失金额保险赔付的总 经办人签名，反面无复写痕迹反映。《送货单》的有些数据与宁都县物价局价格认证中心清点的相关数据不一致。德州市物价局价格认证中心于2006年12月31日就本案 ...

。此外，申诉人在第二审中已申请重新鉴定。2、二审不认定免赔率20%是错误的。根据保险人与投保人的保险合同约定，保险人可享有事故损失金额保险赔付的总 经办人签名，反面无复写痕迹反映。《送货单》的有些数据与宁都县物价局价格认证中心清点的相关数据不一致。德州市物价局价格认证中心于2006年12月31日就本案 ...

的荥阳地区派出办事处，不具备独立的民事主体资格。 原审法院认为，敬某以被保险人身份在河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险及 车辆损失险种，河南分公司应当给予赔付。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：敬某为其所有的解放牌货车(车牌号为豫x)在河南 ...

x.4元赔付，残值折归保险人所有；2．若残值归被保险人，双方协商残值。徐某不同意平安财险南阳中心支公司的处理意见，认为应按约定保险金x元 按以下方式确定：(一)按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价：(二)…；(三)投保人与保险人协商确定。但保险金额不得超过投保时同类车辆新车购置价，超过部分无效。本案 ...