被告梁某未提交证据。 综合双方的诉辨意见，本案的争议焦点是：原告主张的违约金是否过高、应否减少，应如何计算 本案经庭审举证质证，被告对原告提交的《借条 款付给被告，对此原告未予明确认可，因本案是民间借贷的法律关系，被告辨称因挂靠合同关系产生的事实和款项，与本案不是同一法律关系，本案不一并审理，当事人可 ...

次碰撞中无过错行为，不负事故责任。 新x号大型普通客车的实际车主系张某某，其将车辆挂靠在新疆客运公司经营，该公司为新x号车在平保昌吉公司投保了交强险及第 责任时，既要按照法律规定和保险合同的约定，又要兼顾最大限度地保护某害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在全部交强险范围内承担 ...

围绕第3个争议焦点，原告提交了下列证据：1、宏达公司的收据7张，证明原告签挂靠合同前，被迫向被告交纳的费用；2、申请证人王某根、琚某、王某柱出庭 证据印证，其证言中对原告交多少钱、是否开票均不清楚，故对其所说的该部分事实不予认定。 根据原、被告的陈述、举某、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告 ...

事实；被告侯某某认为没有证据证明是李某乙护理、无劳动合同且工资表并非原件；被告中华联合认为证据是否有效，应当由法院核实，本院认为李某乙系李某甲 号车的实际所有人是被告王某丁，其与被告武陟县鑫圣汽车运输有限公司是挂靠关系，在渤海财产股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险， ...

挂车在永安保险渭南支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。该车辆挂靠在合阳县平安物流公司。 被告平安保险甘肃分公司和永安保险渭南支公司针对其辩解， 渭南支公司对真实性无异议，但认为与本案无关，本院对真实性予以认定。 根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈某，本院确认如下案件事实： 2010年8月15 ...

期限为二年。原告同意被告作为贷款保证人向银行提供保证担保。同时原告将所购车辆挂靠在案外人名下，并用该车抵押登记。在未还清车款之前，该车所有权归被告，原告 合法，内容真实，双方权利义务明确，系有效合同。在该二份合同的履行过程中，被告郑州创兴汽车销售有限公司履行了交付车辆的义务，中国光大银行履行了借款义务 ...

，二被告应当依据货物运输合同向原告承担赔偿责任。 被告鑫鑫汽运公司提交的证据有1、挂靠协议1份；2、事故责任某定书1份；3、车辆保险单1份。以此证明 。本院对双方无异议证据予以确认。 根据原、被告双方的诉辩和举证、质证意见和有效证据，本院可以确认以下案件事实： 被告牛某某所有的豫x号货车及豫x号半挂车 ...

年半，超过了一年的诉讼时效；皖x号货车系无偿挂靠在萧县兆鑫汽车运输有限公司名下，有挂靠合同为证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等 相印证，故对此异议，本院不予支持，对该证据的证明效力本院予以确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2008年5月6日14时40 ...

无异议，本院认为该证据客观、合法，并具有关联性，故依法予以采信。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2008年1月13日14时5分 ，被告交运集团提交了其与被告凌某某之间挂靠合同予以证明，原告虽提起异议，但对其异议无相关证据相佐证，故该车辆的实际车主应当依法认定为被告凌某某。又 ...

元。 被告开运总公司辩称：原告田某某未在我公司购买车票和登车，双方未形成客运合同关系；该肇事车辆是由被告费某挂靠在我公司经营，我公司对该车辆的日常营运 票据；原告田某某当庭出具的乘车凭证，系被告费某购买车票时所给，但并非合法有效票据，该乘车凭证能证明原告田某某乘车支付了500元车票款，豫x客车随车人员 ...