、真某、合某、关联性都有异议，照片中的机器究竟是不是被告所购买的机器。弹簧及弹簧碎片，也无法确认是机器上面的弹簧，该证某和本案应该无关联；证 钻机钻杆上的弹簧突然断裂将路过工地附近的行人王某击伤经抢救无效死亡给其造成财产损失为由，主张上述诉讼请求。 根据本院确认的事实，本院认为：一、企业法人名称变更的 ...

已经认定该房产为刘某丁所有，且办理了抵押登记。在上述情况下，我局是不能再办理该房产为原告所有的权属登记，否则与生效法某判决相抵触。请 ”及“公证书”复印件各一份，拟证明经原告全体家庭成员确认、声明，该房屋属原告夫妻共同财产之事实；4、被告撤销原告房屋所有权证决定复印件一份，县政府行政复议决定复印件二份 ...

，证人XX与XX系母子关系，存在利害关系，其证明事实不真实，且证人XX与XX同时存在恶意串通转移夫妻共同财产的行为。XX对证人XX证言认可。XX公司对证人XX 由XX承租的，而我当时与XX系合法夫妻，讼争房屋租金均是用夫妻共同财产支付的，我和XX也是一直居住在讼争房屋内的，因此我和XX对讼争房屋均拥有 ...

被告耒阳市金盾物流有限公司的湘x号重型自卸货车拉运沙子，驾驶员李XX又不是被告耒阳市金盾物流有限公司聘请人员，被告耒阳市金盾物流有限公司将车租出去后， 有限公司的员工。因此，被告耒阳市金盾物流有限公司这一辩解不予采纳。原告唐某没提供证据证明第三人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司与本案有关联，第三 ...

被上诉人的共同委托代理人赵某寅。 被上诉人（一审被告）广西超大货运有限公司。 委托代理人许某。 委托代理人张某。 被上诉人（一审被告）蒋某。 一审被告中国人民财产保险 超大公司经质证认为：对证据的三性没有异议，但鉴于这是雇员和雇主之间的关系和责任问题，故不发表意见。 被上诉人蒋某经质证认为：上诉人作为 ...

，房屋价值的50%归原告所有。 被告吴某辩称：原告诉称被告领取原告的工伤赔偿款是事实，但是这笔款除用于原告的生活开支和购买药品等开支外，余下16万多元连同 购买地基建房，但也不能改变该款的专属性。因此，原、被告共同建于天河镇天河农贸市场的房产，其价值中包含了原告的一方财产和夫妻共同财产。由于原、被告在 ...

，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住XXXX，系死者易爱连之女。 三被上诉人共同委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。 原审被告彭某，男，X年X月 的限额内对原告的损失承担赔偿责任的理由不成立，该院不予采纳。被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部不是本案湘x号中型自卸货车的实际承保人 ...

承担，在永峰泥炭场资金不足以清偿时以其投资人即陆某的财产予以清偿。彭某诉称滕某某参与泥炭场开发，是永峰泥炭场的合伙人之一，因陆某、永峰泥炭场 陆某、上诉人永峰泥炭场已预交)，由上诉人陆某、上诉人永峰泥炭场共同负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 审判员王瑛瑛 审判员刘萌 二○一二年三月三十日 书记员 ...

不是75岁，同时某定不应由原告单方进行鉴定，应由双方共同委托进行鉴定；对原告提供的证据4认为这是没有实际发生的费用，意见书没有明确应发生 的责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元；4、事故发生后，六被告先后给付了原告人民币 ...

负责人。 被告张某、被告南宁市驰达货物运输有限公司共同委托代理人邓某某，男，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市X路 刘某水娣、刘某焕海、刘某焕深提供的证据9能说明死亡赔偿金不是该死者的遗产，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实 ...