是三年，合同对于每年的货款结算都有明确的约定，铺底货款也应在年底有货退货、无货付款，因此上诉人未付清货款，应支付逾期付款违约金。双方合同已实际中止 1999年9月8日完成了供应铺底货物10吨的义务，而上诉人至2000年年底并未退货，则理应付清包括铺底货在内的货款，现上诉人未付清该款，显然已构成违约， ...

经上海市燃气用具设备质量监督检验站检测合格，不存在质量问题，故不同意上诉人退货的要求。 本院经审理查明：原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院 的产品，上诉人也未能提供被上诉人货物存在质量问题的确凿依据，故现上诉人要求退货，显属依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作 ...

000元的耗材，故被上诉人实际的耗材应以上诉人赠送耗材价值为限，被上诉人在退货时可不再退还上诉人随机赠送的耗材，故被上诉人要求退还耗材人民币13，780元的 后，至今仍不能正常使用。为此被上诉人在上诉人无法解决设备故障的情况下提出退货要求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原审法院据此 ...

480元，2002年年底前给付货款人民币10，000元。嗣后，因冠乐公司未按约退货、付款，遂形成纠纷。 原审法院认为，冠乐公司已当庭表示高某某系其单位经办人 业务的供方。刘某某与冠乐公司之间买卖合同合法有效。冠乐公司已在欠条上承诺退货、付款，并当庭确认目前尚欠人民币44，080元货款未付，其未善尽付款 ...

元计算加工价款并无不妥，故支持该项反诉请求。2、因上诉人诉求的月饼退货损失人民币142，043。30元系其未采取合理措施而扩大的损失，对此诉求 违约金缺乏事实和法律依据；上诉人对第二批月饼包装盒起初并未发现质量问题，直至购买者要求退货，才发现有质量问题，在上诉人没有发现有质量问题时，又怎么能断然要求 ...

建设公司'、或'广东省煤炭建设(集团)公司'、'广州市四建公司(广东省煤炭建设有限公司)'等名称，左下方退货单位及经手人签名栏上分别由王某坚、列某等人签名，东棠模板 ，煤炭公司不应对本案承担责任，且在履行合同过程中使用租赁货物、支付租金及退货等全部是王某坚实施，王某坚是广州市第四建筑工程公司的员工而不 ...

未成；天泉公司提供的维修单有事后添加内容，不能认定维修合格。仪表厂要求退货合情合理。 被上诉人天泉公司答辩称，其已将设备安装调试好，产品销售后，是 至于设备在使用过程中发生故障，双方可以依据合同中的质保条款解决。对于仪表厂要求退货并要求天泉公司赔偿损失的请求，因仪表厂未能提供证据证明天泉公司提供的设备 ...

，原告对“中国名牌”字样提出异议，厂方认为因月饼是时令性强的商品，曾提出过退货，但原告不同意，在整个销售过程中厂方不存在欺诈行为。 审理中，原告杭州 的价款数额。鉴于本案经营者所出售的商品为合格产品，具有一定的价值，原告不同意退货即应及时对该时令性商品进行处理，但原告未能采取有效措施而造成该商品的价值 ...

向原告提供相关说明文件，鉴于上述状况，原告多次向被告发函要求解决上述问题或者退货，但被告却不予理睬，不予解决。故原告诉至法院，请求：1、判令 有限公司向原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司返还货款40万元，并接收原告剩余产品的退货，退货的实际费用由被告负担。 三、由被告索乐克国际有限公司向原告北京辰兴 ...

材料均充分说明显示了由于被上诉人波力通公司提供上述产品质量存在严重问题导致消费者投诉、退货，给上诉人柏能公司带来重大损失，并在社会上给上诉人柏能公司商业荣誉 15天内，向被上诉人波力通公司传真或以其他方式提出了质量异议，并提出了退货的要求，应视为被上诉人波力通公司提供的产品符合上诉人柏能公司的要求。 ...