的质证意见为：1、对第X号证据的真实性无异议，认定书上已明确原告负有次要责任。2、对第X号证据认为已重新作出了鉴定结论。3、对第3、X号证据无异议 第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身 ...

的质证意见为：1、对第X号证据的真实性无异议，认定书上已明确原告负有次要责任。2、对第X号证据认为已重新作出了鉴定结论。3、对第3、X号证据无异议 第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身 ...

各1份；⒋保险业专用发票复印件1份；⒌郴公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书1份；⒍湘南学院附属医院住院病历复印件1份；⒎郴州市第一人民医院门诊 比例担责。原告的上述损失，由被告平安财险郴州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7778.4元， ...

某甲诉讼主体资格、肇事车辆的归属以及承保的保险公司。 4、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故责任划分情况； 5、病历复印件1份，拟证明原告伤情及治疗 、合某无异议，株洲求实司法鉴定所出具的700元鉴定费发票，保险公司已申请重新鉴定，所以对该费用不予认可；对证据8真实性无异议，关联性有异议，在医院 ...

。对第X组证据只同意认定朱某甲去重庆重新进行伤残鉴定的往返重庆的交通费104元。 被告张某丁辩称，原告方诉称的交通事故发生的时间、地点无异议，但造成本次事故 乙受伤。同年4月2日，垫江县交通警察大队以公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定：朱某甲在本次事故中负主要责任，张某丁负次要责任，朱某 ...

1）对原告的身份证和户口登记卡无异议。（2）对道路交通事故认定书有异议，原、被告双方应承担事故的同等责任。（3）对焦作市中医院的病历和诊断证明无异议 意见书有异议，该鉴定程序不合法系单方委托，但被告不要求重新鉴定。对鉴定费票据无异议。（9）对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、车损评估费票据无异议。（ ...

计算被扶养人费用； 5、临湘市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，旨在证明此次交通事故发生的时间、地点、成因、及当事人的责任； 6、《机动车交通事故 个月的时间，伤残等级偏高。因被告A保险公司未在约定的期限内书面申请重新鉴定，故被告的请求，本院不予采纳。被告A保险公司同时提出，原告的误工时间 ...

元。 10.差旅费发票，证明原告实际差旅费用为3000多元。 被告李某口头答辩称：一、对道路交通事故认定书的划分责任有不同意见，认为其不应负主要责任； 内申请重新鉴定和向本院补充有效证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司此主张本院不予采信。被告李某在庭审中对交警部门的事故责任认定书提出了 ...

[2010]x号交通事故责任认定书，该责任书认定被告余某某驾驶车辆未确保安全，进入路口时未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 湘雅二医院司法鉴定中心对原告蒋某某左眼的伤残程度及与本案交通事故的因果关系进行重新鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2011年4月6日作出[2011 ...

经长沙市公安局交警支队雨花交警大队（略）的第x号道路交通事故认定书，认定：原告负主要责任、被告罗某某负次要责任。牌号为x小型汽车的车主为被告李某某，投保 长安保险公司对其伤残等级申请重新鉴定，请法院依法支持；3、原告的诉求金额过高，没有事实和法律依据；3、根据保险法的规定，因交通事故所产生的诉讼鉴定等 ...