了诉讼。本案现已审理终结。 浚县人民法院一审认定：2001年5月6日，原、被告双方签订《道路工程建设承包合同书》约定，原告为被告承建西环乡X路工程，工程 起算时间不当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第 ...

电箱以及卫生保证金收据交海滨公司，但未能提供依据。海滨公司要求由邵某乙负担一期道路维修费、义务费，但无依据。海滨公司另要求扣邵某乙十号、十六号、 的工程款结算进行对帐，而没有通过审计来确认，是欠妥当的，上诉人要求对建筑工程承包合同进行审计，依法作出公正判决。 被上诉人邵某乙辩称，在原审审理中双方对往来 ...

终止了双方签订《某村X路面硬化工某合同》，将某地至洪水冲道路硬化工某发包给他人建设。之后，原告要求按照实际完成的路基拓宽土石方、挡某、涵洞以及 的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于审理建设工某施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

爱婵及朱某于1999年5月26日的协议书约定，该取土交通道路建设和维修由朱某负责，该工程结算后所产生的盈亏由朱某承担。 之后，朱某按协议约定修建 的共同行为；没有查清陈某、朱某、潘爱婵与桂平工程处是否存在内部发包、承包关系；没有查清建设工程总投资额为55000元的事实依据；没有查清修建该取土工程的实际 ...

所造成的损失应承担相应的责任。被告中交四局及被告余某作为工程承包人和接受劳务一方，被告中交四局将承包的工程分包给不具有相应资质某安全生产条件的自然人余某，余某又 国合某司的职工。经被告余某介绍，被告何某甲、何某丙承揽被告湖南国合某司建设工程中的土方运输工作，为此，被告何某甲、何某丙合某购买了赣x号牌 ...

份证据：1、郑州市X路综合整治工程施工招标文件；2、中标通知书；3、建设工程施工合同；4、建设路X路综合整治工程道路平面图（事发路段）；5、2008年 除与原审法院查明的事实基本相同外，另查明，事发路段在上诉人郑州市市政工程总公司承包范围之内，但因拆迁未到位，该路段当时上诉人没有进行施工。 本院认为， ...

包工包料，图纸内容以内的主楼土建、水、电、取暖安装工程及室外给排水、供暖、供电、道路等全部配套工程；开工日期：2006年3月1日（以开工令日期 工程款的权利，华达公司与被上诉人谢某某应当为内部承包关系而非挂靠关系；一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》来认定华达 ...

，依法组成合议庭,于2010年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人桂林市水电建筑工程公司的委托代理人赵某某、孙某某、被上诉人王某某及其委托代理人苏某某、一审被告 (简称鑫岳公司)作为甲方签署《建筑工程承包合同》一份。合同约定由乙方承建甲方桂林市鑫岳公司鑫业市场门面及二层住房建设和市X路铺设(在甲方提供 ...

公司(简称鑫岳公司)作为甲方签署《建筑工程承包合同》一份。合同约定由乙方承建甲方桂林市鑫岳公司鑫业市场门面及二层住房建设和市X路铺设(在甲方提供 某乙、曾某某支付被上诉人欧阳伟军开挖土方工程款x元，上诉人桂林市水电建筑工程公司承担连带清偿责任。 本案二审受理费307元，公告费350元，合计657元，由 ...

大队就该事故于2009年4月1日作出了攸公交认字（2009）第GX号道路交通事故认定书，认定付某未取得摩托车驾驶证，未戴安全头盔驾驶，应承担本次事故的 福江省武夷山市联建建筑公司发展有限公司的企业营业执照，拟证明该单位是经工商部门批准成立的法人单位；4、建设工程施工协议，拟证明该公司在山东五营有工程需 ...