所主张的证据完全与本案无关。被上诉人是高某华的继承人，根据《继承法》的规定，法定继承人在继承被继承人遗产时应当清偿被继承人的债务。综上，一、请求二审依法撤销原审 货款二字，原审对涉讼款是货款而非借款的认定是有充分依据的。如果不是借款的话，上诉人也不能避开诉讼时效问题。 经审查，本院对原审认定的事实予以 ...

元的价格卖给了杨红旗，被告弋某某、海某甲继承了海某强的遗产，卖车是为了躲避债务；四、证人×××出庭作证的证言，证明在2009年9月10日证人杨遂臣与郭 海某强死亡，该债务应由被告弋某某清偿；三、关于该借款是否超过诉讼时效的问题。原告与海某强约定的还款期限为2007年7月8日，海某强于2009年1月27 ...

刘某氏已再婚。刘某书于1978年去世，其与原告生有一女刘某玲，刘某玲将应得遗产赠与原告。1991年9月13日，被告刘某甲将该房的一部分赠与被告刘 所有权证，且原告对该争议房屋行使的是继承权利，刘某书于1978年去世后，距今已超过法律规定的20年的最长诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华 ...

某乙生前一直与儿子张某甲共同生活，遗产由张某甲继承。 上述事实，有双方当事人的陈某及原告出示的从工商部门调取的丰源公司登记申请书、公司章程、验资证明 执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...

去世，2009年正月郭某英去世刚办完丧事，第三人就到上诉人家中闹事要求继承遗产。上诉人经了解才知道2006年12月郭某英未经上诉人同意私自去卫辉市国土局 刘某甲，赵某乙就应当知道具体行政行为的内容，而直到2009年3月5日才向原审法院提起行政诉讼，已超过诉讼时效，对其起诉应当驳回。依据《中华人民共和国 ...

不是其母亲的遗产；一审判决认定上蔡某人民政府为朱某甲颁证的时间没有审查清楚；被上诉人朱某乙早已知道争议土地证的存在，现在起诉已超过了诉讼时效；原审法院不 朱某乙，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的， ...

未还。请求法院判令三被告偿还原告借款54，800元。 三被告辩称：第一，原告的起诉与客观事实不符。1992年被告家建房时宋某忠经营矿产生意，有足够的资金用于 年10月去世，被告宋某甲、宋某乙未继承其的遗产，依法不应承担清偿义务。第三，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...

裁定书》各一份，欲证明原告于2009年2月4日向荔城区法院起诉，本案诉讼时效中断的事实。 本院审查认为，因被告吴某某、李某甲、李某乙未到庭参加诉讼 法定继承人，但因其未到庭应诉，原告又未能提供证据证明被告李某甲有继承其父李某兴遗产的事实，故原告要求被告李某甲共同偿还借款本息缺乏法律依据，本院不予支持。 ...

情况说明，证明第三人是在2009年5月22日才知道原告所持有的X号结婚证，不超过诉讼时效；3、刘某与吴某顺的结婚证、王爱香与蒋立兵的结婚登记、肖某宝 证明以下事实：2008年1月，吴某顺去世，第三人吴某在要求继承父亲遗产时与刘某发生纠纷。在民事诉讼过程中，吴某于2008年5月得知刘某与吴某顺曾经办理过 ...

管理中心）所有。1998年陈某甲树死亡，上述财产权利的一半即41.175%为陈某甲树遗产。根据现有证据显示当时的第一顺序继承人至少包括王某、陈某甲及王某芝 为争议双方办理了相关手续，现已超过两年诉讼时效。如管理中心主张权利，可另行起诉。 本院再审认定的事实与原一、二审认定的事实一致。另查明，王某芝已于 ...