安全教育培训，并实施相应的演练”。“综上所述，这是一起安全管理不善，设备存在缺陷，违章操作导致的安全生产责任事故”。无锡人保公司经质证对事故报告的真实性无异议，证明 、申科公司事后出具的整改报告，在认定事实及原因等方面基本一致，并无重大出入;该报告虽系事后出具，但并不影响对该事故事实及责任的认定。申科 ...

生产监督局与质监局等部门组成事故调查小组，并做出调查报告，明确此次事故是安全生产责任事故，事故发生的直接原因是两位死者无特种作业人员操作证从事门式起重机拆卸 事故发生的主要原因是二死者无资质进行拆卸龙门吊操作，谭某某对事故的发生具有重大过错，应当承担主要责任。中交三工局公司明知谭某某无相应资质与其签订 ...

用工主体责任，所以受害人的赔偿责任是原告的义务；3、原告对于事故的发生有重大过错，原告明知谭某某是自然人无相应资质还与之签订劳务承包合同，且安全管理 监督局与质监局等部门组成事故调查小组，并做出调查报告，报告认为本次事故是安全生产责任事故：事故发生的直接原因是两位死者无特种作业人员操作证从事门式起重机 ...

可以认定王某在履行职务过程中存在重大过失，王某应就其过错承担相应的责任。百花分公司是从事出租车营运的经营主体，其承担着安全某运和对驾驶员进行安全某识 承担责任，但《营运任务承包合同补充内容》的相关条款并未明确约定王某所承担交通责任事故的范围以1万元为限，故对王某该项上诉意见不予采纳。一审法院酌定的百花 ...

作出的事故责任认定与客观事实不符，本起事故中，被告龙某也是受害者，责任事故认定书中却未提及。被告龙某驾车已有数年经历，前后更换过五个摩托车， ，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意”。“施工作业单位应当在经批准的路段 ...

事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证湖南省煤矿安全监察局郴州监察分局关于嘉禾县X乡宝兴煤矿“6.6”顶板事故调查处理意见 本院认为，被告人王××身为国家机关中被聘任从事煤矿安全监督的人员，不认真履行安全监管职责，致使其监管的煤矿发生重大责任事故，造成3人死亡，直接经济损失137. ...

愿在保险责任限额内赔付。 被告人保财险桐柏支公司辩称：本案中西峡县交警大队作出的责任事故认定有错误，张建党无证驾驶无牌照摩托车自东往西与葛某生驾驶的车辆在 罗某某认为其未收到事故责任认定书，其委托代理人认为，死者无证驾驶，有重大过失，划分同等责任错误的和被告人保财险桐柏支公司认为责任划分有错误的意见， ...

报告》。 根据发生事故的原因判定，本工程属于质量有问题的工程。此事故为责任事故：1城关建筑公司承建的土产街X-X号楼房因檐口基层与面层结合不牢 施工队建筑工程因质量问题造成二人死亡的后果发生，造成人民的生命财产遭受直接的重大损失，核其行为已构成玩忽职守罪。滑县人民检察院指控罪名成立，定性与适用法律正确 ...

年2月任汝州市半坡阳商酒务煤矿技术矿长，住（略）。因涉嫌重大责任事故于2006年5月22日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月16日被汝州 召开的断电会议精神后，当天该矿被切断电源。被告人余某某没有履行技术矿长职责，对煤矿安全疏于管理，严重不负责任，导致该矿于2006年5月4日18时许违规私自接通电源， ...

某乙分别为曾某先之儿女。原告认为，本次海难属于重大责任事故，事故发生前该船已存在严重的安全隐患，主要有：1、“粤南澳x”船已使用15年， 南澳x”船所有权股份情况为薛某某占100%，事故发生时船舶检验证书处于有效期，船上安全设施基本齐全。原告提供的上述证言和证据，均不足以推翻《广东省渔业船舶登记簿》、 ...