； 9、他项权证复印件1份； 10、催收通知书复印件2份； 11、担保人履行担保责任通知书复印件2份； 12、民事裁定书复印1份； 13、欠息清单原件1份； 产。 本院认为，2004年3月29日，原告与被告李XX签订借款合同，双方即形成金融借贷关系，原告按约履行了支付出借金的义务，被告李XX则应当按 ...

的借款担保合同，因东风公司不具有贷款资格，违反了有关金融法规，属无效合同。担保合同也属无效。造成合同无效，双方均有过错，度某应将借款本金返还给东风公司 度某处相应的罚款。旅游学院筹建处明知企业与企业之间不准借贷，仍为度某上述借款提供担保，根据有关规定，担保虽属无效，其法人单位仍应承担相应的赔偿责任。邹 ...

日出生，汉族，住址、职业略。 原告渭南某某合作社与被告李某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渭南某某合作社 经营范围，而且造成扰乱社会金融秩序的严重后果，故应不予保护。其次，原告与被告李某背着担保人苏某变更借款合同，担保人对此不再承担担保责任。原告渭南某某合作社 ...

利息40%加计罚息。同时原告又与被告王XX、牛XX分别签订了保证担保合同，保证担保合同约定，被告王XX、牛XX均为被告史XX向原告借款承担连带 成立，借款每月利息总和为6800元（20万元×9.0‰＋5000元），也低于金融机构同类贷款利率利息的四倍7200元（20万元×9.0‰×4），符合有关司法 ...

，生于X年X月X日。 原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行诉被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 上述证据的真实性及主张的事实予以确认。为确保3万元借款的清偿，借贷双方在借款合同中约定了保证担保权，被告刘某乙与刘某乙霞作为保证担保人共同担保了 ...

X门X。 原告洛阳市X村信用合作联社诉被告李X、孙X、田X、王X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市X村信用合作 年，约定于2007年10月21日到期，用途还原贷，由孙X、田X、王X担保，承担连带责任，期间还款1万元，现结欠贷款本金3万元，贷款到期后，经我社 ...

列明或出租人以书面同意为中国（香港以外）之地点时，承租人承诺按照中国外汇管理及境外借贷等相关规定，履行租赁合同项下的各项义务。此外，《租赁合同》 。因此，尽管《担保及弥偿书》约定适用香港法律，但该约定违反我国大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律 ...

本院认为，本案属借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，中国银行郴州分行与被告汝城冶金公司形成的是有抵押担保的借款合同关系，依据郴中银借 十条规定的通知义务，债权转让行为依法成立，受法律保护。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条“国有商业银行 ...

两被告签订担保函一份，约定第一被告以其位于上海市金山区某处土地使用权及地上建筑物担保，第二被告对借款承担连带责任。2008年12月22日，原告与第一被告签订 法律法规的规定，非经中国人民银行的批准，企业之间不得从事金融借贷业务，故原告与第一被告间签订的借款合同，违反了法律法规的禁止性规定，属无效合同。 ...

，向本院上诉称：一、原审对本案定性错误。本案属于商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、一审法院将尚未发生的利息计入本金计算违约金属于认定 远远低于当时的市场价，一旦房屋建成出手转让可以获取高额收益。但是，2008年的金融危机对房地产市场是致命打击，我公司一方面需要大量资金进行后续建设，另一方面销售 ...