现已审理终结。 原审法院查明：2007年4月至7月，高某任南阳市誉花花生油有限责任公司总经理。同年6月1日，高某以借支单形式借款1000元私用，同年7月 明显显示系个人借款，双方的债权债务关系明确，欠款应当归还。上诉人高某上诉称该款用于公司事务开支，不具有欠款不还的正当理由，可在归还欠款后与公司结算。 ...

“邵阳县丰利木业制品厂”，企业性质为具有法人资格的有限责任公司，并由李某乙担任法定代表人。2007年元月，各股东向邵阳县工商行政管理局申请将原邵阳县丰利木业 乙的个人独资企业，不具备法人资格，在投资协议书签订生效后，各股东以“邵阳县丰利木业制品厂”名义对外从事民事活动，李某乙与胡某甲以及第三人之间签订 ...

无关，本院不予审查。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，关于股东身份的认定问题，根据公司法的规定，规范的有限责任公司股东的全部特征为，在公司章程中被 选、李某某、李某超、李某选、张雪皓六人签定两份组建公司协议书（其中一份张雪皓未签字），协议书约定六人为公司股东，并约定组建公司资金由刘 ...

第三人。又查，焦作市汽车运输总公司第八公司于1994年改制为焦作市宏达运输股份有限公司，1997年变更为焦作市宏达运输有限责任公司，2006年与焦作市汽车 ，焦作市宏达运输股份有限公司更名为“焦作市宏达运输有限责任公司”。2007年8月1日，秦某某等7名股东重新制订了《焦作市宏达运输股份有限公司章程》 ...

招待费等，合计519万元，此款已由北京华晟兴业建设工程有限责任公司垫付。在上述证明的付款单位一栏有百利兴公司的签章，收款人处则有张某的签字。张某在 欠其部分利息未予支付，百利兴公司予以否认，张某对此未提供相应证据。 一审法院认为:公司董事是由公司股东选举产生的，是公司的决策者和主管者，其行为直接涉及到 ...

信用合作社不服原判，向本院上诉称：一、原审判决事实不清，审案不严。原审判决误列梁某甲、梁某乙、梁某丙为东艺公司股东。信用合作社举出转制企业股东变动批复 公司是卢某某、李某某开办的有限责任公司，该公司与信用合作社原来没有任何借贷关系，但由于东艺公司承接艺新厂的债务，故东艺公司的债务应由东艺公司承担，而不 ...

邓某某以现金方式成立的私人性质的有限责任公司，与容奇松本公司性质及股东完全不同。顺德松本公司承担了容奇松本公司的债权债务及人员安置、设备、设施物资 公司担任股东，基于这一特殊工作渊源，即使邓某某在与“顺德松本公司”企业名称和“松本”商标毫无关系的公司工作，邓某某个人与顺德松本公司之间存在某种关系的事实 ...

：2005年12月20日，徐某与系某两人在襄樊签订出资协议约定，双方自愿出资申请设立“宜城市共同药业有限责任公司”，公司名称以公司登记机关核准的为准。公司主要 剩余出资额2年内必须全部到位。股东不按认缴期限出资或者不按规定出资数某认缴的，应承担违约责任。公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司的 ...

其已与陈XX解除婚姻关系，故其所持有的公司股份为重新登记结婚前的个人婚前财产。由于本案中的债权债务关系是因胡XX转让股份而产生，因此，从程序上 按2006年5月16日与胡XX签订的股权转让协议书执行，同时张XX同意放弃优先购买权，追认叶XX为镇雄县永久煤业有限责任公司股东。 重庆市X区人民法院再审认为 ...

。证明截至2010年3月31日，国发能源公司累计尚欠南宁市利真糖业有限责任公司（略）.19元债务。 四、中国工商银行个人业务凭证、收款收据。证明2011年1月 权利。 本院对原告提供的第一组证据的一、二、三、四证据的真实性无法确认，因该四份证据与南宁市利真糖业有限责任公司有关，而南宁市利真糖业有限责任 ...