等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38538802.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38537900.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38532889.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38530589.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38529504.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38525426.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38519036.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38516886.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38514663.html-
了解详情
等义务。 2008年3月10日原告等46名职工到郑州市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求1、确认2007年12月17日申请人与第一被申请人郑州天和药业 和职工之间基于平等民事主体关系自主改制过程中发生的纠纷,人民法院依法不予受理。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,上诉人上诉称原审法院驳回上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38508468.html-
了解详情