上诉人（原审被告）无锡园造卡通有限公司 法定代表人熊濑哲郎，该公司执行董事。 委托代理人李重春，上海九安（略）事务所（略） 被上诉人（原审原告）孙某某 的形式上看是园造公司的传票，但实际园造公司未曾出具过上述传票；对付款申请书的真实性不予认可，即使上面的签字系李少雷本人所签，但系李少雷在离开公司之后 ...

公安局刑事拘留，同年10月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局依法执行逮捕。现押双峰县看守所。 辩护人谢某某，湖南楚为（略）事务所（略 、2010年12月14日申请对双价认鉴[2010]X号价格鉴定结论书重新鉴定申请书，证明被告人邓某某申请了重新鉴定。 全案事实清楚，证据确实充分，足以 ...

西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实涉案财政资金支付凭证及垫付未清算财政资金申请书上的“新乡市财政局国库支付专用章”印章及“侯××”私章均为真实印章。 10、证人闫×× 限判决生效后的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年 ...

符合法律规定的事实。 8、1991年7月14日原福鼎市二轻机械厂《土地登记申请书》； 9、1999年7月15日原福鼎市二轻机械厂《关于申请办理土地使用证 以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民 ...

，人为制造不良借贷现象，缺乏事实依据，不予支持；上诉人吴某乙诉称他本人一直用“吴某乙”三个字，贷款申请书、保证借款合同、担保人履行责任通知书上 。 本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人吴某甲负担，一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长郑金萍 代理审判员吴某凡 代理审判员陈凡 二 ...

；2009年9月28日被告作出的“信访事项处理意见书”认错态度暧昧，纠错推诿拖延不予解决。2009年10月，原告申请市交通局复查，交通局按信访事项受理权限批复“ 数额及处理意见。2001年9月19日詹某某向二运公司递交三份申请书要求二运公司解决其垫资购车费5000元，电话装机费用2208.85元，办公 ...

会自动将其“实际收到日期”记载为“申请日期”，同时以条形码信息的形式记载于争议申请书左上角，之后所发出的《商标争议答辩通知书》等文书均以条形码记载的日期 引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标评审委员会认定争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标 ...

持双方身份证、测量报告、房屋所有权证（x号）、草契、契税完税证、买卖双方申请书、房地产价值评估表到我局办理过户手续。经审查合格，于2002年4月17 。原告认为被告的办证行为违法，要求撤证的请求理由不充分，本院不予支持。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条 ...

，理由正当，应予支持。原告请求被告边某某承担连带清偿责任，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条 联合社的其他诉讼请求。 本院再审过程中，原审原告诉称，根据原审原告提供的借款申请书、身份证件、借款借据，原审庭审笔录等，可以证明刘某某亲自到场并在借款申请书 ...

原告周某某。 原告曹某某。 上述两原告共同委托代理人郭东科，北京市中里通律师事务所律师。 上述两原告共同委托代理人肖越心。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 ...