进行行政查处。2007年11月20日，昆明市五华区工商行政管理局作出《行政处罚决定书》。我国《反不正当竞争法》第二十条规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的 项确认被告侵犯原告的名称权的请求，依法也应予支持，对于确认被告侵犯原告名誉权的请求，不予支持。但鉴于原告的该两项请求属于被告侵权行为的表现形式， ...

批准对联华公司法定代表人梁某某逮捕申请的湛检批捕[（略）号《批准逮捕决定书》等。 被上诉人联华公司答辩认为，一审判决认定事实和适用法律正确，诉讼程序 》以“合法权益”受违法行为侵害为国家赔偿的前提条件，本案属《国家赔偿法》规定的一并提起的行政赔偿诉讼，被上诉人联华公司应就该公司是否存在“合法权益”受 ...

请求宣告罗某某的该专利权无效，故对汉峰公司的该项主张本院不予采信。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，将被 设计专利构成近似的问题，汉峰公司并未提出上诉，本院对此予以确认。本案争议的焦点在于汉峰公司是否存在专利侵权行为以及如何确定赔偿数额的问题。 关于汉峰公司是否 ...

了没收非法运输的大米（略）公斤的竹工商粮处字(2000)第X号行政处罚决定书。原告清泉收储站不服，向德阳工商行政管理局申请复议，经德阳市工商行政管理局于2000 企业和《粮食收购条例》中的粮食中是否有大米发生争议。本院认为，被告提供证据1对处罚的程序原告方没有异议，本院予以确认。对证据2，该证据是在被 ...

是上诉人不想办理有关手续，而是有关部门不予办理，不能说上诉人的房屋就是违法建筑。(三)《建设行政处罚决定书》违法，强行拆除上诉人的房屋更加错误。孤岛 军生产基地于1999年4月签订的临时用地协议中“上诉人必须在规定的四至范围内建设临时性建筑物，不准建设永久性建筑物或构筑物”的约定。《土地管理法》第五十 ...

。倩影公司和采诗公司对“采诗”注册商标享有的专有使用权应受法律保护。 关于中港购物广场是否侵害“采诗”注册商标专有使用权的问题。中山市工商行政管理局查扣 和胡某某对上述工商行政管理部门作出前述行政处罚决定书和行政处罚告知书内容的真实性提出质疑，但未举证，法院不予采信。由于中山市工商行政管理局根据“采诗 ...

资本金中有向其他单位借入资金作为资本金投入，不符合资本验证的有关制度规定，不予认可。确认浮图关公司中方投资人兴川公司截止1995年7月21日累计投资1， 香港雷铿有限公司立即改正虚假出资的通知》、重工商外处字(1995)X号处罚决定书和重庆市对外经济贸易委员会X号批复对此均有清晰明确的界定，该两项转入 ...

监督员对该娱乐城进行复查时，发现相关消防违法行为已改正完毕，根据其申请，同意解除临时查封措施，并下发《同意解除临时查封决定书》，同意重新投入使用，其名称变 、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十条裁定适用某下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权某异议的； ...

公安分局提起行政复议，并于2009年8月18日收到行政复议决定书，本院予以确认。 本院根据以上经审查确认的证据、依据及当事人的陈述，查明如下事实： 原告陆某某 准予其户口迁入该处的主张缺乏法律依据，本院不予支持。如原告对认为被告准予其姐陆某甲户口迁入本市X街某号违法，可另行依法行使投诉、控告权利。据此 ...

证据的真实性无异议。 庭审中，拉科斯特公司确认其主张的索赔金额计算依据：T恤利润为650元的48%，处罚决定书认定的服装件数为8428件，故销售利润为x 斯特公司不享有上述两商标专用权的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、泰鳄公司的行为是否侵犯了拉科斯特公司享有的第x、x号注册商标专用权 泰 ...