)在15日内作出处理决定。同年10月18日杨浦区政府收案，后查阅材料，并分别与周某某及殷行派出所承办民警谈话，调查相关案情。2005年12月26日杨浦区政府 法律职责，其行为已经构成不作为。上诉人周某某对殷行派出所不履行法定职责不服，向被上诉人杨浦区政府申请行政复议，符合《行政复议法》第六条第(九)项 ...

被上诉人承担，没有确认其只承担30%的法律后果。其次，根据行政诉讼法的相关规定，被上诉人有责任对其不作为行为与伤害结果之间的关系举证，但原审法院却 医院救治等因素，并根据最高人民法院法释[2001]X号《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》中关于“……在确定赔偿的数额时，应当考虑 ...

、三、四经济社与茅坡九经济社的土地权属纠纷未作出确权决定，未尽上述法定职责，利国一、三、四经济社请求本院确定县政府上述不履行法定职责的不作为行为违法， ，不属于行政诉讼的受案范围，法院不应受理。一审法院把行政机关不履行法院生效判决行为，视为行政机关不履行法定职责的不作为行为受理并作出确认违法判决是错误 ...

奖金，属于民事法律关系中债的关系，亦不属于行政诉讼受案范围；原告不是税务行政管理的相对人，与税收行政管理没有直接利害关系，无权要求海淀国税局履行 查证属实后依照有关规定给予举报人奖励的职责。故被上诉人认为上诉人海淀国税局拒绝履行奖励职责侵犯其合法权益，可以依法针对其不作为行为提起行政诉讼。上诉人认为该 ...

有关规定，被上诉人依法履行了维护社会治安秩序，保护公民合法财产，惩治违法犯罪活动职责的行为，不存在上诉人严某乙、严某甲所主张的行政不作为。故其诉称 某甲车辆财产损失是犯罪分子的盗窃行为所造成的，而不是被上诉人不作为所致，且被上诉人接到报警后已依法履行了法定职责，因此，上诉人的赔偿请求缺乏事实和法律依据 ...

条件给原告李某甲划分了宅基地，原告实际上是对新划分的宅基地不满意，故原告认为被告不作为不当。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决，驳回 被上诉人不存在不履行法定职责的行为。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

日作出处罚决定书，但没等到我局将处罚决定书送达当事人，原告就向法院起诉我局不作为，故处罚决定书暂缓送达。所以，我局没有侵害原告的权益，原告起诉我局的 该案的处理情况，未有实际效果，1998年6月1日诉至本院，要求（略）履行法定职责，拆除李某军违法建筑，并赔偿自己的误工费、精神伤害2300元。 上述事实 ...

局申请过房屋权属登记，原告向某甲向某柱县委提出的申请与本案无关，我局不存在行政不作为。 被告于2006年4月13日向某院提出答辩状，并提供 申诉，予以采信。 本案争执的焦点：1、被告是否存在行政不作为；2、原告请求被告履行法定职责是否符合法定条件。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实， ...

方式、途径。综上，被告已履行了信息公开的义务。原告要求确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法及判令被告限期履行法定职责，无事实依据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第 ...

警察大队行政不作为纠纷一案，商城县人民法院于2011年11月21日作出（2011）商行初字第X号行政判决：驳回原告罗某要求被告商城县公安交通警察大队履行出具 ，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，被上诉人在法定期限内未未履行法定职责是不当的，上诉人的起诉理由成立。但在 ...