代表人张某某，厂长。 委托代理人袁某某，上海市某某律师事务所律师。 被告戴某某。 第三人某沐浴公司。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人戴某某，职员。 原告某金属材料 给原告的，所以第二天就把第三人的账户撤销了。当时戴某某是某纸品印刷厂和第三人的实际控制人。戴某某不同意原告的诉讼请求。 第三人某 ...

计x.58元。此款扣除曹某某已支付给孙某某的5000元赔偿金后，曹某某实际支付的金额为x.58元。三、洛阳市公共交通集团有限公司对曹某某所负赔偿义务 医院诊断证明)，答辩人为防止被上诉人曹某某人身侵害的进一步升级，不得不进行了适当的防卫，根本就不是上诉人所称的双方发生互殴。在这次伤害事件中，答辩人属于 ...

经营性质是独立经营、自负盈亏，并非与运输公司共同经营，丁某是赵某丁某雇员，而不是运输公司的雇员，该车只是挂靠在被告洛阳市呈诚汽车运输有限公司，委托运输 控制车辆，车辆的实际控制人为被告赵某丁，在本案中被告洛阳市呈诚汽车运输有限公司没有过错，不应承担赔偿责任。本案死者丁某应负担被抚养人生活费部分为丁某甲 ...

有效，其实际控制人吴某丁在系争合同签订时系被上诉人钢结构公司的法定代表人，两公司系关联企业，故对所发生的借款事实应属明知，不存在相互欺骗 的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三) ...

实际上由上诉人自己控制、支配，被上诉人支付的年租金不仅包括广告位的使用费，还包括广告设计、制作费，故双方签订的实际为广告服务合同，而不是法律意义上 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人株洲金盾消防安全传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员曹阳 ...

全责。彭某海被朝阳区人民法院判处有期徒刑1年2个月。彭某是肇事车辆的实际控制人，肇事车辆登记在昌盛顺达公司名下，并于2007年11月在被告 弃车逃跑。诉讼请求：请求被告支付原告第三者责任险10万元。 被告人保大兴公司辩称：不同意诉讼请求，坚持拒绝赔偿。第一、按照交通事故责任认定书认定，交通事故基本属实 ...

时，将其前同向行驶骑自行车的×××轧死。因该车登记车辆所有人系惠某某，杨某某系车辆实际控制人，故请求被告杨某某赔偿原告的各项经济损失x元，被告惠 。 被告杨某某未提供相关证据。 被告惠某某辩称，车辆是被告杨某某以自己名义购买，实际车主是杨某某，自己不应承担任何赔偿责任。 被告惠某某未提供相关证据。 经 ...

，向本院申请复议称：一、（2010）沛执异字第X号民事裁定违反法定程序。复议人不是（2005）徐民一初字第X号案件的当事人，沛县法院不能对作为 复议人业已收到沛县法院的协助执行通知书，即应严格控制材料的使用，按照工程的实际所需向汉城建筑公司提供钢材。但复议人却在明知钢材用量不大的情况下，向汉城建筑公司 ...

万某人民币叁拾伍万￥x元,此款到2009年3月30日前还清，若不归还由松江人民法院诉讼解决”。被告周某以担保人名义在该借条上签字。2009年7 本院要求原告提供350,000元的资金来源,原告称其是某公司经理，且虽然不是法定代表人，但是是公司的实际控制人，其从某公司保险柜中领取350,000元交付给 ...

月7日签订了一份《房屋转让协议》，约定甲方将其承租的永兴街疾病预防控制中心家属楼一楼门面房转让给乙方。协议主要内容：1、乙方付给甲方转让费x元；2 。现在房东的同意对于本案来讲已经没有任何法律意义了。这个时候，上诉人不同意承租房屋的意思表示，根本就不是上诉人对房屋承租权的自愿放弃（因为上诉人自始至终就 ...