合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行 39：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见： ...

，北京市路盛律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）张某，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司员工。 被告湖南凯丰新能源有限公司，住所地湖南省长沙市X区X路 合法性及关联性方面存在很大的争议点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行 ...

第6、7、X组证据均无异议；对第X组证据真实性、合法性无异议，但律师代理费用与本案没有必然的联系，完全是原告主观产生的；对第10、11、X组证据 上写明“代理费（民X号合同）”，与本案的案号、案由不一致，本院对该费用票据不予认定。第X组证据系无效宣告请求审查决定书，用以证明涉案专利的有效性，与本案具有 ...

所要求的新颖性、创造性的条件。我公司已依法向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出了无效宣告请求，请求法院中止审理本案；四、原告提供的证据不能 ：x.5）。2005年4月1日方玉柱与原告签订了一份《专利独占实施许可合同》，将该专利独占地许可给原告实施。2008年3月7日，该专利的专利权 ...

所要求的新颖性、创造性的条件。我公司已依法向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出了无效宣告请求，请求法院中止审理本案；四、原告提供的证据不能 x．X）。2005年4月1日方玉柱与原告签订了一份《专利独占实施许可合同》，将该专利独占地许可给原告实施。2008年3月21日，该专利的专利权 ...

已停止生产被控侵权产品，但麦普公司未就此提供证据。 麦普公司在本院审理期间提交了其向专利复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审委员会 的，但因其未提供证据，故本院对其主张不予采信。 朝阳商业大楼没有提交进货合同和进货发票，只提交了一份进货单，本不足以证明其进货的合法来源，但因 ...

停止生产被控侵权产品，但麦普公司未就此提供证据。 麦普公司在本院审理期间提交了其向专利复审委员会递交的专利权无效宣告请求书及3份对比文件，以及专利复审 、赔偿原告经济损失及为本案诉讼支出的合理费用的法律责任。 朝阳商业大楼没有提交进货合同和进货发票，只提交了一份进货单，本不足以证明其进货的合法来源，但 ...

号。 法定代表人贾某某，总经理。 委托代理人耿某某，北京市金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 北京铭剑创业装饰材料有限公司（简称铭剑创业公司）因侵犯专利权 第X号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、铭剑创业公司与案外人签订的合同、《混凝土砌块建筑构造详图 ...

上述事实有涉案发明专利证书及相关授权文件、相关网站的公证书、《八天英语》教材、《英语表音密码》图书、加盟代理合同及相关票据、无效宣告请求受理通知书 的上述抗辩主张具有事实依据，其涉案行为并未侵犯涉案专利权。原告提出被告以涉案专利方法为技术核心，在全国以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构，擅自实施并 ...

产品。该判决已经生效。 再查，2004年1月18日，原告与案外人签订了《专利实施许可合同》，许可案外人实施x.X号“自接式轻钢龙骨”发明专利，许可 销售被控产品的主张，本院不予采信。 被告张某乙提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前就有相同或相近似产品 ...