有限公司(简称超弦公司)、东莞华盛音响制品有限公司（简称华盛公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号 ），宣告本专利权利要求1-2、权利要求4引用权利要求1-2的技术方案无效，认定本专利权利要求3具备2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称 ...

厂长，住（略）。 上诉人豪佳电子股份有限公司（简称豪佳公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一某，不服北京市第一某级法院（2010）一某知行初字第X 某知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局就名称为“将胶片影像转换为数字资料的装置”的 ...

翔知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人味之素株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 较转化前有所改善。 2008年8月22日，大合公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利说明书不符合《专利法》第二十六条第三款的 ...

和龙知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人包某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 公司提出的其他理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会宣告本专利全部无效。 以上事实有第X号决定、本专利授权公告文本打印件、对比设计授权 ...

博达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人刘某乙因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 款的规定。 2009年9月15日，专利复审委员会对第一次和第二次无效宣告请求合并举行口头审理。2009年12月22日，专利复审委员会对第二次 ...

人无锡市华戈某力电某器有限公司（简称无锡华戈某司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2009年12月14日作出的（ －5中“二台‘△’电某器封装在一个容器内”的方案维持有效外，其他方案均无效。无锡华戈某司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 ...

联德律师事务所律师。 上诉人三菱树脂株式会社（简称三菱株式会社）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 三菱株式会社还对本专利的权利要求书进行了修改，并针对韩某提出的无效请求理由陈述了相关意见。专利复审委员会将三菱株式会社的上述意见陈述和修改 ...

，X年X月X日出生，该公司经理，住（略）。 上诉人董某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 董某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及专利复审 ...

。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、陈某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X 撤销专利复审委员会做出的第x号决定；二、专利复审委员会就本专利重新做出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、陈某某均不服原审判决，向本院提起上诉 ...

人国家知识产权局专利复审委员会（简某专利复审委员会）、上诉人熊某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 共4页。 2007年11月12日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认定：关于本专利的新颖性。专利法意义上的使用公开是指由于 ...