26日才向人民法院提交了答辩状，所以被告提交答辩状的时间已超出法定期限。 被告专利复审委员会答辩称：一、“星期六”是“公历”中的专用术语而非“中国年历”的术语， 原告诉称部分)。 以上事实有（略）．X号专利申请公开文本的权利要求书及说明书、驳回决定、复审请求书、复审意见通知书、复审意见通知书意见陈某书 ...

于1996年9月再版的《机械工程某册》11-34。 专利复审委员会受理该请求后，将无效宣告请求书及所附对比文件的副本寄送给了郭某某在申请该 采用的是中国专利局制订的示范合同文本。对于委托书中的条款“专利权有效期内的全部专利事宜”，一审法院理解为“实际上指专利权有效期内的年费交纳事宜”有所不妥。此种委托 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2003)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 地址与原请求书中的地址不一致。2001年5月31日，万某某第二次向国家知识产权局提出著录项目变更申请，将“冲击式压实机轮”专利的专利权 ...

新型专利说明书，公告日1987年7月29日。专利复审委员会将阀门三厂提交的无效宣告请求书和证据转送给阀门一厂。阀门一厂于2001年8月11日 原始文件。 证据28中仅有“传动装置总装示意图”而没有决定书认定的“传动装置示意图”。专利复审委员会第二次口头审理记录表中的“传动装置示意图”是不存在的。 2、 ...

（略）．X号专利独立权利要求书内容相同，被告对此也予以确认，应当认定被告产品落入原告使用的专利保护范围。 被告答辩期内对本案原告请求保护的（略） 故意，被告也未提供证据证明其实际获利情况，原告主张被告赔偿人民币10万元的请求可以全额支持。因此，原告要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失以及承担本案诉讼费的 ...

是证据7：1998－（略）（略）相关页复印件4张。 专利复审委员会将上述无效宣告请求书及有关证据转送了专利权人，专利权人亦分别进行了答复。 在 原告信隆实业(深圳)有限公司、原告惠阳国威运动器材有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，第三人蔡某某可在本判决书 ...

本专利说明书、第X号决定、无效宣告请求书、利德公司的意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会采信专利权人提交的证据 提交的新证据不予考虑，而没有对专利权人提供新证据的时间进行限定，因此，专利复审委员会可以根据案件情况决定是否准许专利权人于口头审理后提供证据并予以考虑。 ...

10日提交无效宣告请求书时、2001年10月8日补充意见陈某书时、以及在2002年3月18日答复转送文件通知书时提交附件1(本专利的授权公告文本)， 。在同一技术主题中，具体(下位概念)的公开使一般(上位)概念的发明或实用新型专利申请丧失新颖性。 附件A(（略）)的申请日为1999年5月14日，公开日 ...

灯光信号显示，其在显示汽车宽度等提高安全性能方面有益效果不明显。很显然该专利产品(装有信号灯的摩托车后视镜)的预期效果较汽车带有转向灯的后视镜(对比文件)的预期效果好 三人的答复并没有任何新的内容，其在无效请求书中的所有内容原告均已得知，故被告本着“专利复审委员会应当按照客观、公正、准确、及时的要求， ...

。 专利法实施细则第六十四条规定，请求宣告专利权无效，应当向专利复审委员会提交专利权无效宣告请求书，无效宣告请求书应当结合提交的所有证据，具体说明无效宣告 的第X号决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。友邦基业公司请求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...