拆的被告位于（略）房屋为162.75平方米，按长沙市人民政府X号令规定的补偿标准，给被告的拆迁补偿款共计x元；协议签订后三日内，原告应向被告支付补偿款 被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、 ...

认定事实不清、程序违法。上诉人慎某某回迁的楼房，没有达到回迁协议约定的标准，双方是否有新的约定，上诉人实际损失多少应予查清；原审上诉人起诉状中主张 诚信拆迁公司是接受第一被上诉人的委托与上诉人签订拆迁协议和回迁协议，是否应承担违约责任，应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

认定事实不清、程序违法。上诉人周某某回迁的楼房，没有达到回迁协议约定的标准，双方是否有新的约定，上诉人实际损失多少应予查清；原审上诉人起诉状中主张 诚信拆迁公司接受第一被上诉人的委托与上诉人签订拆迁协议和回迁协议，是否应承担违约责任，应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

先后三次裁决，为充分保护拆迁市场中被拆迁人的利益，维护社会稳定，原告的诉请难以得到支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第 ...

条(1、2)项的，应按每超期一天14元标准向乙方承担违约责任等。1996年8月15日广东长城建设总公司文德北拆迁办公室在承租新港中路凤和乡X村新南巷 时间的请求部分本院不予支持。被告经合法传唤不到庭是放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一 ...

先后三次裁决，为充分保护拆迁市场中被拆迁人的利益，维护社会稳定，原告的诉请难以得到支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 诉争房屋投资和使用情况的事实没有提出异议，且已实际支付给庞某某部分拆迁补偿款。同时，结合当时的特定历史条件和相关政策，被上诉人邳州市建设局认定原审第 ...

中的第（二）项予以撤销。基于朱莉莉对宿迁市建设局按照有关规定认定的拆迁搬家、安置补偿标准没有异议，应予以确认。由于宿迁市建设局裁决中的第（三）项的内容不 使用，故一审判决对此内容予以撤销，亦无不当。 综上，宿迁市中级人民法院依照《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，于2003年12月 ...

迁移费、有线电视、水电迁移费按连州市人民政府旧城改造拆迁办公室出具的拆迁补偿标准计付，补偿装修费（略）元，补偿误工费300元、住宿费360元、车费680元。 另查明 袁某甲、袁某乙提出的车费、误工费等的补偿，因没证据证实，对该部分损失不予认定。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民 ...

日前迁至上述安置房屋；三、上海海晨实业发展总公司应在原私房估价后按估价标准补偿给原产权继承人。在裁决规定的期限内上诉人户未搬迁，普陀房产局报请普陀区政府 。原审法院判决维持普陀区政府对上诉人户作出的限期拆迁决定，属认定事实不清，适用法律不当。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项规定 ...

。乙方居住在甲方的两家住户，房租，水、电、气费一律按市民标准缴纳。乙方拆迁安置的两家住房。产权属甲方所有。乙方住户本人只能用于居住，不能转让 总公司于2005年5月起诉，没有超过诉讼时效。据此，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...